Решение по делу № 1-196/2019 от 27.09.2019

Дело <№*****> (<№*****>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Косаревой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шмакова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Муравьева А.В.,

защитника – адвоката Каревой Л.А., представившей удостоверение <№*****> и ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Муравьева А. В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Муравьев А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

<ДД.ММ.ГГГГ> Муравьев А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где между ним и его женой Потерпевший №1 произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Муравьева А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно из возникшей личной неприязни, Муравьев А.В. взял в руки ударную металлическую часть молотка и, используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область левой руки Потерпевший №1, причинив последней телесное повреждение в виде закрытого перелома в области средней трети локтевой кости левого предплечья без смещения отломков, которое повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, добровольным возмещением вреда от преступления, принесением извинений, извинения также принесены в ходе судебного заседания. Не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Подсудимый Муравьев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей поддержала, также просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагая, что в случае прекращения уголовного дела, цели наказания будут достигнуты.

Выслушав мнение участников процесса, подсудимого, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

Из содержания ст. 25 УПК РФ, следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания Муравьев А.В. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Муравьев А.В. ранее не судим (л.д. 54, оборот), не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (л.д. 66, 68), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 58), не привлекался к административной ответственности (л.д. 56).

Факт примирения действителен, носит добровольный характер и свидетельствует о том, что как личность, подсудимый утратил свою общественную опасность. Подсудимый не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. Вред, причиненный преступлением им возмещен принесением извинений потерпевшей, в том числе в судебном заседании. Потерпевшая приняла извинения от Муравьева А.В.

Данные о личности Муравьева А.В., его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о глубоком осознании содеянного и искреннем раскаянии в совершенном преступлении, дают основание суду признать возможным исправление подсудимого без применения к нему мер уголовного наказания.

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Примирение подсудимого с потерпевшей будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Оснований к отказу потерпевшей в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 256 УПК Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Муравьева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому Муравьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу:

- металлическую ударную часть молотка, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Ю.С. Астафьева

Копия верна: Судья - Секретарь