Решение по делу № 2-336/2019 ~ М-161/2019 от 05.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                                  г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием представителя истца по доверенности Шупруто С. В., представителя ответчика Коваленко О. В. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Утепкалиева А. К., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от "ДАТА",рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2019 по иску Кочегарова К. В. к Коваленко О. В. о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" принято решение по гражданскому делу № ***, с Коваленко О. В. в пользу Кочегарова К. В. взыскана сумму в размере 322 190,32 рубля. Решение вступило в законную силу "ДАТА".

"ДАТА" в отношении должника Коваленко О.В., по месту нахождения имущества, возбуждено исполнительное производство № ***.

Коваленко О.В. неоднократно были направлены требования о погашении долга, однако до настоящего времени долг не возвращен.

В связи с чем, в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. До "ДАТА", размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с "ДАТА" по "ДАТА" включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после "ДАТА", определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В связи с чем, с ответчика за период с "ДАТА" по "ДАТА" подлежат взысканию проценты в размере 82 229,78 руб.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Соответственно, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.

"ДАТА" умерла А., собственник квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС".

В нотариальную контору для принятия наследства обратилась Коваленко О.В., однако свидетельство о праве на наследство она не получала, свои права в ЕГРН не регистрировала.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Коваленко О.В. приняла наследственные права путем подачи заявления в нотариальную контору.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН кадастровая стоимость квартиры равна 518 750.1 руб. Кадастровая стоимость установлена равной рыночной стоимости объектов недвижимости.

На основании изложенного, истец Кочегаров К.В. просил взыскать с Коваленко О. В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 322190,32 руб. за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 82 229,78 руб.;

взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 322 190,32 руб. с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства;

взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2165,18 руб.;

обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Коваленко О.В. в виде квартиры с кадастровым номером № ***, общей площадью 30 кв.м., расположенную по адресу: "АДРЕС", путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 518750,10 рублей, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга по решению "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", по решению настоящего гражданского дела.

Кочегаров К.В. в судебное заседание не явился, надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Шупруто С.В.

В судебном заседании представитель истца Шупруто С.В., действующая по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнила, что по исполнительному производству № *** каких-либо платежей Коваленко О.В. не осуществляла. Другого имущества Коваленко О.В. не имеет. Спорная квартира Коваленко О.В. не интересует, жить в России она не собирается. Ключи от квартиры находятся у Кочегарова К.В., квартирой никто не пользуется, коммунальные услуги никто не оплачивает.

Ответчик Коваленко О.В. в судебное заседание не явилась. В Главное управление Министерства Юстиции России по Новосибирской области было направлено поручение об оказании правовой помощи о вручении документов Коваленко О.В., которая проживает по адресу: "АДРЕС". Данное поручение возвращено без исполнения, так как "ДАТА" Коваленко О.В. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В настоящее время место жительства неизвестно.

Представитель ответчика Коваленко О.В. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Утепкалиев А.К. с исковыми требованиями не согласился, при этом пояснил, что в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены жилищные права ответчика, так как Коваленко О.В. могла бы продать данную квартиру и получить денежные средства. Проценты по ст.395 ГК РФ не являются мерой ответственности за неисполнение решения суда.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, с учётом согласия представителя истца Шупруто С.В., представителя ответчика Коваленко О.В. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Утепкалиева А.К., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Кочегарова К.В., ответчика Коваленко О.В.

Заслушав объснения представителя истца Шупруто С.В., представителя ответчика Коваленко О.В. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Утепкалиева А.К., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

В силу ст.13 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 61 ч.2 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до "ДАТА", размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с "ДАТА" по "ДАТА" включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после "ДАТА", определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено, что решением Слюдянского районного суда от "ДАТА" частично удовлетворены исковые требования Кочегарова К.В.. С Коваленко О.В. в пользу Кочегарова К.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 315832 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6358,32 рублей; всего 322 190, 32 рублей. Решение суда вступило в законную силу "ДАТА".

"ДАТА" судебным приставом-исполнителем Слюдянского РОСП УФССП России по Иркутской области Усольцевой А.А. на основании исполнительного листа № *** возбуждено исполнительное производство № *** в отношении Коваленко О.В., взыскатель Кочегаров К.В., предмет исполнения- неосновательное обогащение, госпошлина, всего в размере 322190,32 рублей.

До настоящего времени решение суда не исполнено, выплаты по исполнительному листу не производились.

В связи с чем, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с "ДАТА" по "ДАТА" (1097 дней).

Вместе с тем, расчет процентов производит за период с "ДАТА" по "ДАТА".

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В этой связи, при сумме задолженности 322 190,32 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с "ДАТА" по "ДАТА" (14 дн.): 322 190,32 x 14 x 7,18% / 366 = 884,88 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (25 дн.): 322 190,32 x 25 x 7,81% / 366 = 1 718,79 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (27 дн.): 322 190,32 x 27 x 9% / 366 = 2 139,13 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (29 дн.): 322 190,32 x 29 x 8,81% / 366 = 2 249,08 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (34 дн.): 322 190,32 x 34 x 8,01% / 366 = 2 397,41 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (28 дн.): 322 190,32 x 28 x 7,71% / 366 = 1 900,39 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (29 дн.): 322 190,32 x 29 x 7,93% / 366 = 2 024,43 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (17 дн.): 322 190,32 x 17 x 7,22% / 366 = 1 080,48 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (49 дн.): 322 190,32 x 49 x 10,50% / 366 = 4 529,15 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (104 дн.): 322 190,32 x 104 x 10% / 366 = 9 155,13 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (85 дн.): 322 190,32 x 85 x 10% / 365 = 7 503,06 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (36 дн.): 322 190,32 x 36 x 9,75% / 365 = 3 098,32 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (48 дн.): 322 190,32 x 48 x 9,25% / 365 = 3 919,25 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (91 дн.): 322 190,32 x 91 x 9% / 365 = 7 229,42 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (42 дн.): 322 190,32 x 42 x 8,50% / 365 = 3 151,29 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (49 дн.): 322 190,32 x 49 x 8,25% / 365 = 3 568,37 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (56 дн.): 322 190,32 x 56 x 7,75% / 365 = 3 830,98 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (42 дн.): 322 190,32 x 42 x 7,50% / 365 = 2 780,55 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (175 дн.): 322 190,32 x 175 x 7,25% / 365 = 11 199,42 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (91 дн.): 322 190,32 x 91 x 7,50% / 365 = 6 024,52 руб.
- с "ДАТА" по "ДАТА" (26 дн.): 322 190,32 x 26 x 7,75% / 365 = 1 778,67 руб.
Итого: 82 162,72 руб.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 82162,72 рублей. В остальной части взыскания процентов необходимо отказать.

В ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 от 07.02.2017 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем,

С учетом изложенного, суд находит правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. При этом проценты подлежат исчислению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на имущество должника суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" - обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу ч. 1 ст. 85 1. ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом из материалов исполнительного производства № *** в отношении Коваленко О.В. установлено, что Кочегаровым К.В. в адрес должника Коваленко О.В. направлялось предложение о заключении договора купли- продажи квартиры с доплатой. Срок для ответа был предоставлен до "ДАТА". Предложение должником получено, что следует из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции. Судебным приставом- исполнителем направлены запросы, из ответов на которые следует, что имущество, доходы, счета в банках у должника Коваленко О.В. отсутствуют.

Вместе с тем, из наследственного дела к имуществу умершей А. № ***, умершей "ДАТА" следует, что Коваленко О.В. "ДАТА" обратилась к нотариусу Корниенко М.Д. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки А. В заявлении Коваленко О.В. указала, что данным заявлением принимает все наследство после смерти умершей, является наследником первой очереди.

С заявлением о принятии наследства обратилась также Б., сестра умершей, наследник второй очереди. В заявлении Б. указала, что наследником первой очереди является внучка умершей – Коваленко О.В., в девичестве "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Согласно справке нотариуса Корниенко М.Д. от "ДАТА" наследником первой очереди, принявшей наследство, является Коваленко О. В., заявление зарегистрировано в книге наследственных дел за № ***. Заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей не поступало, свидетельств не выдавалось.

Согласно выписке из ЕГРН от "ДАТА" А., наследодателю, на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № ***, расположенная по адресу: "АДРЕС".

Из справочной информации об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу: "АДРЕС", следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 518750,10 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Соответственно, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.

Таким образом, Коваленко О.В. считается собственником квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС", с момента открытия наследства.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Коваленко О.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что спорная квартира является для нее единственным пригодным для проживания помещением. Таким образом, предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на имущество Коваленко О.В. в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Коваленко О.В. в настоящее время не проживает в спорной квартире, проживает "АДРЕС", что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей А., заявлением направленным в адрес нотариуса, в котором указано, что паспорт выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в "ДАТА", на момент подачи заявления в июле 2014 также проживала "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", из иска следует, что в настоящее время также проживает на Украине. Факт проживания на Украине подтверждается также материалами исполнительного производства.

Ответчиком Коваленко О.В. в течение длительного времени не исполнены требования исполнительного документа о взыскании неосновательного обогащения, иное имущество на территории РФ не имеет, при этом приняла наследство в виде спорной квартиры после смерти А.

Размер задолженности по исполнительному производству, с учетом взыскиваемых настоящим решением процентов, соотносится со стоимостью принадлежащего Коваленко О.В. имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС", подлежат удовлетворению.

При разрешении требований об определении начальной стоимости имущества, суд принимает во внимание, что начальная продажная стоимость определяется при обращении взыскания на имущество судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем, оснований для установления начальной продажной стоимости имущества в судебном порядке не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2165,18 руб., которая подлежит взысканию с Коваленко О.В. в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочегарова К. В. к Коваленко О. В. о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко О. В., "ДАТА" рождения, в пользу Кочегарова К. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 82 162,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165,18 руб.

Взыскать с Коваленко О. В., "ДАТА" рождения, в пользу Кочегарова К. В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с "ДАТА" до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обратить взыскание на квартиру с кадастровым номером № ***, общей площадью 30 кв.м., расположенную по адресу: "АДРЕС", путем продажи с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга по исполнительному производству № ***, возбужденному "ДАТА" судебным приставом-исполнителем Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Усольцевой А.А., в отношении Коваленко О. В., и в счет погашения долга по настоящему решению.

В удовлетворении исковых требований Кочегарова К. В. о взыскании с Коваленко О. В. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67,06 рублей, определении начальной продажной стоимости квартиры в размере 518750,10 рублей, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 25 октября 2019 года 16 часов 00 минут.

Судья: