Решение по делу № 2-3752/2016 от 11.05.2016

К делу №2-3752/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                                        Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи             Тихоновой К.С.

при секретаре                                               Огузовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Азизовой С.И., Мирзоеву М.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд иском к Азизовой С.И., Мирзоеву М.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 599667,12 рублей, судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 9197 рублей.

В иске указано о том, что согласно страховому полису № от 25.12.2013 г. между Азизовой С.И. и ООО «СО «Сургутнефтегаз» заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта «КАСКО» в отношении транспортного средcтва - Фольксваген Пассат, 2012 года выпуска 2012, VIN №. В полисе указаны страховые риски – «КАСКО», «Автогражданская ответственность», страховая сумма 1000000 рублей, действительная стоимость застрахованного автомобиля 1000000 рублей. Срок действия договора страхования установлен с 26.12.2013 г. по 25.12.2014 г. Согласно п.5.5.3 Правил страхования, если в договоре страхования не указан вариант установления страховой суммы («агрегатная» или «неагрегатная»), а также, если договор страхования заключается с учетом условий, предусмотренных п.3.11 правил страхования, то страховая сумма считается установленной по варианту «агрегатная». В полисе Азизовой С.И. не указан вариант установления страховой суммы по автогражданской ответственности: «агрегатная» или «неагрегатная», однако согласно п.9 Условий комбинированного страхования средств наземного транспорта «КАСКО» для страхователей – физических лиц, утвержденных приказом Общества от 30.12.2011 №, при страховании «Автогражданской ответственности» (то есть ответственности за ущерб, причиненный третьим лицам) устанавливается «агрегатная» страховая сумма. Таким образом, страховая сумма 1000000 рублей, указанная в полисе, при страховании автогражданской ответственности является «агрегатной». В период срока действия договора страхования, заключенного с Азизовой С.И., произошли два ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля под управлением Мирзоева М.Б., допущенного к управлению застрахованного ТС и признанным виновным. 16.04.2014 г. произошло ДТП с ФИО1., 06.12.2014 г. произошло ДТП с ФИО. Данные ДТП были признаны истцом страховыми случаями, в связи с чем ООО «СО «Сургутнефтегаз» выплатил ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 774133,68 рублей, ФИО - в размере 825533,44 рублей. Таким образом, общая сумма, выплаченная пострадавшим, составила 1599667,12 рублей, при этом сумма переплаты составила 599667,12 рублей.

Представитель ответчиков по доверенности Доценко В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в соответствии с условиями страхования в полисе № от 25.12.2013 г. указан вариант страхования - АвтоСтандарт – А, что согласно п.6.1. договора означает, что выплата страхового возмещения производится в пределах страховой суммы по всем страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования. Страховая сумма «неагрегатная». Согласно п. 5.5.2 Правил страхования под «неагрегатной» понимается страховая сумма, установленная по договору страхования, которая не уменьшается на сумму выплаченного в период действия договора страхования страхового возмещения и является предельным размером выплаты страхового возмещения по каждому страховому случаю за весь период договора страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заблаговременно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

25.12.2013 г. между Азизовой С.И. и ООО «СО «Сургутнефтегаз» заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта «КАСКО» № в отношении транспортного средства - Фольксваген Пассат, 2012 года выпуска, VIN №. В полисе указаны страховые риски – «КАСКО», «Автогражданская ответственность», страховая сумма 1000000 рублей, действительная стоимость застрахованного автомобиля 1000000 рублей. Срок действия договора страхования установлен с 26.12.2013 г. по 25.12.2014 г.

В период срока действия договора страхования, заключенного с Азизовой С.И., произошли два ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля под управлением Мирзоева М.Б., допущенного к управлению застрахованного ТС и признанным виновным.

16.04.2014 г. произошло ДТП с ФИО1, 06.12.2014 г. произошло ДТП с ФИО2.

Данные ДТП были признаны истцом страховыми случаями, в связи с чем ООО «СО «Сургутнефтегаз» выплатил ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 774133,68 рублей, ФИО2 - в размере 825533,44 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец полагает, что страховая сумма 1000000 рублей, указанная в полисе, при страховании автогражданской ответственности является «агрегатной», в связи с чем просит взыскать с ответчиков сумму переплаты (неосновательное обогащение) в размере 599667,12 рублей. Обосновывает свои требования тем, что хотя в полисе Азизовой С.И. не указан вариант установления страховой суммы по автогражданской ответственности: «агрегатная» или «неагрегатная», согласно п.9 Условий комбинированного страхования средств наземного транспорта «КАСКО» для страхователей – физических лиц, утвержденных приказом Общества от 30.12.2011 №, при страховании «Автогражданской ответственности» (то есть ответственности за ущерб, причиненный третьим лицам) устанавливается «агрегатная» страховая сумма.

Суд считает несостоятельным данный довод истца по следующим основаниям.

В соответствии с условиями страхования в полисе № от 25.12.2013 г. указан вариант страхования - АвтоСтандарт – А, что согласно п.6.1. договора означает, что выплата страхового возмещения производится в пределах страховой суммы по всем страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования. Страховая сумма «неагрегатная».

Согласно п. 5.5.2 Правил страхования под «неагрегатной» понимается страховая сумма, установленная по договору страхования, которая не уменьшается на сумму выплаченного в период действия договора страхования страхового возмещения и является предельным размером выплаты страхового возмещения по каждому страховому случаю за весь период договора страхования.

Таким образом, исковые требования ООО «СО «Сургутнефтегаз» не обоснованы, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховой общество «Сургутнефтегаз» к Азизовой С.И., Мирзоеву М.Б. о взыскании суммы необоснованного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

    Председательствующий: