Решение по делу № 33-9721/2018 от 25.10.2018

    Судья Островских Я.В.

    Судья-докладчик Александрова М.А.                           по делу № 33-9721/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    8 ноября 2018 года                                                                                 г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

        судьи-председательствующего Александровой М.А.,

    судей Коваленко В.В. и Кузиной Т.М.,

    при секретаре Коломийцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолкина Юрия Васильевича к ИП Вокину Владимиру Юрьевичу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя ответчика ИП Вокина В.Ю. – Завгородней Е.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 июля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

    У С Т А Н О В И Л А:

Смолкин Ю.В. обратился в суд с иском к ИП Вокину В.Ю., просил взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в размере 56 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 07.06.2018           исковые требования Смолкина Ю.В. удовлетворены частично.

С ИП Вокина В.Ю. в пользу Смолкина Ю.В. взыскана заработная плата в размере 56 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Кроме того в бюджет муниципального образования «город Иркутск» взыскана государственная пошлина в сумме 2 180 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере Смолкину Ю.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, 13.07.2018 ответчиком подана апелляционная жалоба.

    Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16.07.2018 апелляционная жалоба ответчика ИП Вокина В.Ю. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении, до 26.07.2018.

    Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31.07.2018 апелляционная жалоба возвращена.

    В частной жалобе представитель ответчика ИП Вокина В.Ю. – Завгородняя Е.С. просит определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить, принять апелляционную жалобу к производству. В обоснование жалобы указывает на ошибочность выводов судьи об уплате ответчиком государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не в полном объеме по причине того, что размер государственной пошлины для индивидуального предпринимателя составляет 3 000 руб. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ под индивидуальным предпринимателем понимается физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 150 руб., оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ответчика ИП Вокина В.Ю., судья исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере. Поскольку размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы индивидуальными предпринимателями составляет 3000 руб., а ИП Вокин В.Ю. уплатил государственную пошлину в размере 150 руб., то апелляционная жалоба подана без соблюдения требований, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ, и подлежит оставлению без движения с указанием о необходимости устранения недостатков путем доплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в срок до 26.07.2018.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет: для физических лиц - 300 руб., для организаций - 6000 руб.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Таким образом, с учетом положений ст. 11, подп. 3 и 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и положений ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции государственная пошлина индивидуальными предпринимателями уплачивается в размере, установленном для физических лиц.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком ИП Вокиным В.Ю. уплачена государственная пошлина в размере 150 руб., что подтверждается приложенной к жалобе квитанцией, то оснований для оставления без движения апелляционной жалобы не имелось.

    В связи с изложенным определение судьи от 16.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит отмене.

    Как следствие, подлежит отмене определение судьи от 31.07.2018 о возвращении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 июля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 июля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Разрешить вопрос по существу. Гражданское дело по иску Смолкина Ю.В. к ИП Вокину Владимиру Юрьевичу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направить в Октябрьский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнении требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья-председательствующий                                          М.А. Александрова

Судьи                                                                                                В.В. Коваленко

                                                                                                                Т.М. Кузина