Решение по делу № 1-7/2012 от 20.03.2012

Решение по уголовному делу

Копия к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

"20" марта 2012г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Аутлева Ш.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Водождокова Н.А.,

защитника адвоката Коломиец О.П., предоставившей ордер № 07390 от 20.03.2012г. и удостоверение №01/306 от 18.06.2010г<ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Туко Б.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Водождокова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца а.Ассоколай <АДРЕС> района ААО, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, <АДРЕС> район, а.Ассоколай, <АДРЕС> <НОМЕР>, проживающего по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ДНТ «Родник», <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Водождоков Н.А. угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ при следующих обстоятельствах:

20.01.2012г. около 23 час. Водождоков Н.А. находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Майкопе Республики Адыгея, где на почве сложившихся неприязненных отношений устроил ссору с бывшей сожительницей <ФИО1> При этом Водождоков Н.А. взял в руку кухонный топорик и, держа другой рукой <ФИО1> за горло, стал словесно угрожать потерпевшей убийством.

Преследуя цель дальнейшего запугивания потерпевшей, осознавая преступный характер своих действий и для подтверждения реальности своих намерений, Водождоков Н.А. стал демонстративно наносить удары топориком по столу и находившимся на нем предметам, при этом так же умышленно, словесно угрожал <ФИО1> убийством.

После того, как <ФИО1> удалось вырваться от Водождокова Н.А. и выбежать из своей квартиры на улицу, оставшийся в ней Водождоков Н.А. нанес на зеркале в коридоре квартиры черным обувным кремом текст с угрозами убийством и нецензурными оскорбительными выражениями, который был увиден и прочитан <ФИО1> после её возвращения к себе домой.

С учетом того, что Водождоков Н.А. находился в эмоционально-возбужденном состоянии, был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей, держал в руках кухонный топорик, демонстрируя тем самым свое намерение применить его как орудие для лишения жизни, а также нанес надписи устрашающего характера, <ФИО1> угрозу убийством со стороны Водождокова Н.А. в свой адрес восприняла реальной и осуществимой, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она и подсудимый примирились, последний загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, претензий к нему не имеет. О правовых последствиях прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ей известно.

Подсудимый Водождоков Н.А. поддержал ходатайство потерпевшей, и также просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что он и потерпевшая примирились, он загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Защитник адвокат Коломиец О.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель <ФИО3> выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Водождокова Н.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и прекратить уголовное дело в отношении Водождокова Н.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании, потерпевшая примирилась с ним, претензий не имеет.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Водождоков Н.А., предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимый Водождоков Н.А. вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением потерпевшей вред, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении Водождокова Н.А. подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- кухонный топорик с рукояткой красного цвета, часть пульта дистанционного управления, очки с оправой из металла светлого цвета, стационарный телефон в корпусе зеленого цвета, музыкальный центр «Aiwa» в пакетах №1 и №3 (постановление о передаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по г.Майкопу от 03.02.2012г. л.д.36-37) - возвратить <ФИО1> по принадлежности;

- полиэтиленовую скатерть светлого цвета в пакете №2 (л.д.38) - возвратить <ФИО1> по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Водождокова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении Водождокова <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства:

- кухонный топорик с рукояткой красного цвета, часть пульта дистанционного управления, очки с оправой из металла светлого цвета, стационарный телефон в корпусе зеленого цвета, музыкальный центр «Aiwa» в пакетах №1 и №3 (постановление о передаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по г.Майкопу от 03.02.2012г. л.д.36-37) - возвратить <ФИО1> по принадлежности;

- полиэтиленовую скатерть светлого цвета в пакете №2 (л.д.38) - возвратить <ФИО1> по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №5 г.Майкопа.

Мировой судья - подпись.

Копия верна:

Мировой судья                                                                             М.Д. Муращенко

Секретарь судебного заседания Б.В.Туко