Решение по делу № А23-3515/2008 от 02.12.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А23-3515/08А-9-246

02 декабря 2008 года                                                                                             г.  Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен  02 декабря 2008 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола судьей Храпченковым Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калуге Калужской области, г. Калуга,

к индивидуальному предпринимателю Соколову Андрею Юрьевичу, г. Калуга,

о взыскании штрафа в сумме 184 руб. 80 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя – ведущего специалиста – эксперта (юрисконсульта) юридической группы Гриднева Н.В. на основании доверенности от 24.10.2008 № 32,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Соколову Андрею Юрьевичу о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в размере 184 руб. 80 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Сообщение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения настоящего дела, направленное телеграммой по адресу, указанному в заявлении и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчику не доставлено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Суд в соответствии со ст. 156 и п. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав представленные в дело доказательства,суд установил следующее.

Соколов Андрей Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.06.2005, внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305402915800052 и зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в городе Калуге Калужской области.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Статья 7 этого же закона определяет круг лиц, являющихся застрахованными лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование. К указанным лицам, в том числе, относятся самостоятельно обеспечивающие себя работой индивидуальные предприниматели.

Статья 14  Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определяет основные права и обязанности страхователей, к числу которых относится обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе государственного пенсионного страхования» страхователь – индивидуальный предприниматель один раз в год, но не позднее 1 марта, обязан представить в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о самом себе как застрахованном лице, перечисленные в пункте 5 названной статьи.

В соответствии с абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе государственного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, заявителем проведена проверка своевременности представления сведений персонифицированного учета страхователем Соколовым А.Ю., в ходе которой установлено, что предпринимателем в установленные сроки не были представлены сведения, предусмотренные Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»,  за  2007 год, о чем составлен акт от 14.05.2008 № 1281.

Акт проверки с указанием времени и места его рассмотрения направлен предпринимателю 15.05.2008.

Рассмотрев в назначенное время материалы проверки, Управление приняло решение от 13.06.2008 № 1281 о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафа в размере 184 руб. 80 коп., на основании которого предпринимателю было направлено требование от 13.06.2008 № 1281 об уплате в срок до 30.06.2008 штрафа в добровольном порядке.

Согласно представленным заявителем сведениям, сумма причитающихся с  индивидуального предпринимателя платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2007 год составила 1848 руб. Исходя из этого, сумма штрафа за непредставление в установленные сроки сведений для осуществления индивидуального персонифицированного учета равна 184 руб. 80 коп.

Предприниматель в установленный срок требование не исполнил, что послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные  с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим законом.

Поскольку и в Федеральном законе от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», и в Федеральном законе от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе государственного пенсионного страхования», отсутствуют нормы, регулирующие общие положения по применению ответственности за нарушения в области обязательного пенсионного страхования, то в данных случаях должны применяться нормы, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, решение о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение требований Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе государственного пенсионного страхования» было принято с соблюдением требований ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением в пределах срока, установленного ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих привлечение ответчика к ответственности, предусмотренных ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вина предпринимателя подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соколова Андрея Юрьевича, 13 апреля 1976 года рождения, уроженца г. Калуги, проживающего по адресу: г. Калуга, ул. Советская, д. 3, кв. 62, ОГРН 305402915800052, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в размере 184 (Сто восемьдесят четыре) руб. 80 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соколова Андрея Юрьевича, 13 апреля 1976 года рождения, уроженца г. Калуги, проживающего по адресу: г. Калуга, ул. Советская, д. 3, кв. 62, ОГРН 305402915800052, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                       подпись                                 Ю.В. Храпченков