Решение по делу № 2-345/2016 (2-4414/2015;) от 07.10.2015

                                                                   К делу № 2-345 -2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

31 марта 2016 года                                                                        г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи                                               Богаевской Т.С.,

при секретаре                                Иванищенко,

с участием представителя истца Жиркиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пек Л.Б. к ООО « Росгосстрах», Шежа А.В. о взыскании задолженности страхового возмещения компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

... по вине водителя Шежа А.В. управлявшего автомобилем ... госномер ... было совершено ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, водителю Пек причинен вред здоровью средней тяжести.

Пек Л.Б. обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «...», регистрационный номер ... находящемуся в пользовании истца были причинены механические повреждения, истцу причинен вред здоровью телесные повреждения в виде закрытого перелома право пяточной кости, ушиб левого лучезапястного сустава, ушибленная рана носа, что подтверждается справкой травмопункта. В отношении Шежа А.В вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО « ...». Истцом были предоставлены все документы необходимые для выплаты страхового возмещения вреда здоровью, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет ... руб. Просит взыскать согласно уточненных исковых требований взыскать данную сумму с ООО « ..., а также стоимость оценки реального ущерба транспортному средству ... руб. пени ... руб штраф ... руб, расходы по оплате юридической помощи ... руб, компенсацию морального вреда ... руб госпошлину ... руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Жиркина Е.С. на иске настаивала по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить уточненные требования Пек Л.Б.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия ... г. в 11.20 часов на ... по вине водителя Шежа, А.В., управлявшего автомобилем ... госномер ..., в результате которого был поврежден автомобиль ... принадлежащий Пек Л.Б., подтверждается постановлением по делу об административной правонарушении от ..., которым Шежа А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом гражданская ответственность автомобиля под управлением Шежа застрахована в ООО ... филиал ООО « ....

.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из требований ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

Согласно материалов административного дела по факту ДТП Пек Л.Б. был доставлен в ... с диагнозом закрытый перелом правой пяточной кости, ушиб левого лучезапястного сустава, ушибленная рана носа, которые признаны как причинившее средний тяжести здоровью.

В соответствии с разъяснениями данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 указанного постановления если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17).

В соответствии с ч. 1 п. 70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Частью 3 п. 70 Правил ОСАГО предусмотрена ответственность страховщика за нарушение сроков рассмотрения заявления потерпевшего в виде неустойки за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. При этом сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку Страховое общество не в полном объеме выплатило истцу страховую выплату, подлежащей возмещению пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает необходимым взыскать сумму имущественного вреда, связанного с повреждением здоровья в размере ... руб., неустойку ... руб, расходы за проведение оценки ущерба ... руб,, штраф ... руб.

Вышеуказанные расходы подтверждены представленными истцом документами.

С учетом тяжести полученных истцом телесных повреждений и понесенных им физических и нравственных страданий размер морального вреда подлежащего компенсации суд полагает возможным определить в 5000 руб.

В силу принципов требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб, по оплате юридической помощи ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пек Л.Б. к ООО» ...» филиал ООО « ... удовлетворить.

Взыскать с ООО « ...» филиала ООО «...» в ... в пользу Пек Л.Б. : невыплаченное страховое возмещение в размере ...

Ответчик вправе подать в Нахимовский районный суд г. Севастополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись             Богаевская Т.С.

Верно:

Судья                         Богаевская Т.С.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...