Решение по делу № 2-2371/2015 от 30.06.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАЗ к открытому страховому акционерному обществу «Р» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

установил:

НАЗ обратился в суд с иском к ОСАО «Р» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> государственный регистрационный знак № принадлежащий заявителю и автомобиля .... государственный регистрационный знак № принадлежащий МСВ Согласно справке о дорожно-транспортное происшествие, материалам административного дела водитель МСВ, является виновником ДТП. В результате данного ДТП автомашина .... государственный регистрационный знак № получила механические повреждения, а заявителю был причинен материальный ущерб. На момент ДТП заявитель был застрахован в ООО «Р». Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта автомашины .... государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет .... коп., УТС .... руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензией, на которую ответа так же не последовало. ДД.ММ.ГГГГ решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода по делу № исковые требования НАЗ удовлетворены частично. В счет страхового возмещения в пользу истца взыскано: .... рубля стоимость восстановительного ремонта, .... рублей утеря товарной стоимости. Однако, в рамках указанного дела истцом не было заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет .... руб., что подтверждается прилагаемым расчетом неустойки. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Основывая свои требования на ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, просит суд взыскать с ОСАО Р в пользу истца .... копеек - неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, .... - расходы на оплату услуг юриста.

Истец НАЗ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.....

Представитель истца НАЗ РСЭ, действующий на основании доверенности (л.д. ....), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ОСАО «Р» ШЕА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Разрешая требование истца о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения суд приходит к следующему.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В связи с тем, что договор страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Шевролет государственный регистрационный знак К888МВ/152 был заключен до 01.09.2014 года к спорным правоотношениям применяются положение п.2 статьи 13 Закона Об ОСАГО в редакции, действовавшей до 01.09.2014 года, согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате и всеми необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Страховое возмещение в указанные сроки не было выплачено страховщиком.

Решением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено иск удовлетворить частично, взыскать с ОСАО Р» в пользу НАЗ: .... руб. - страховое возмещение.... руб. - УТС, .... руб. - компенсация морального вреда, .... руб. - штраф, .... руб. - расходы по проведению оценки ущерба, .... руб. - оплата услуг юриста, .... руб. - оплата услуг нотариуса. В остальной части иска - отказать. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.....).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на дату ДТП, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки: .....

Неустойка за просрочку страховой выплаты составляет .... копеек.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.         

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Предусматривая возможность уменьшения неустойки, законодатель исходит из права суда определять окончательно размер неустойки с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий

Представитель ответчика, оспаривая правомерность применения штрафных санкций, в письменных возражениях заявила о снижении размера неустойки.

Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также принимая во внимание период просрочки и сумму неисполненного обязательства, суд полагает возможным снизить сумму неустойки до 25000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец оплатил РСЭ .... рублей за оказание юридических услуг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской РСЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.....).

При решении вопроса об определении разумных критериев возмещения судебных расходов суд учитывал сложность дела, которая зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов, количество судебных заседаний, объем услуг, оказанных истцу.

Суд считает подлежащим взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, данный размер соответствуют требованиям разумности, характеру спора, количеству затраченного времени и объему проведенной представителем работы.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме .... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск НАЗ к открытому страховому акционерному обществу «Р» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества Р» в пользу НАЗ к открытому страховому акционерному обществу Р» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Р» в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г.Нижнего Новгорода                                                                   Т.С. Столярова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.