Решение по делу № 2-1604/2011 от 27.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1604/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2011г. г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

        Мировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты

        Республики Коми Тернюк О.П.,

        при секретаре судебного заседания Тумаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н.Ю.1 к Сергун М.Г.2  о взыскании процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Н.Ю.  обратилась в суд с иском к Сергун М.Г.  о взыскании процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указала, что 12.05.2010г.  между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сроком  возврата до  17.05.2010г., о чем имеется письменная расписка.  Основная сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2010г. по 11.06.2010г. были взысканы с ответчика на основании решения мирового судьи Горняцкого судебного участка от 01.09.2010г.

 Фактически выплата по решению суда  произведена Сергун М.Г. в апреле 2011г. Договором займа предусмотрены условия, согласно которым не своевременное выполнение обязательств влечет уплату процентов в размере 10% ежедневно.

Петрова Н.Ю.  просит взыскать с ответчика проценты за пользованием займа за период с 12.06.2010г. по 01.09.2010г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,   возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания,  в судебном заседании не участвовала. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.  

         Ответчик Сергун М.Г.,  извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ,  суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Горняцкого судебного участка г. Воркуты № 2-1592/10,  суд приходит к следующему.

Согласно имеющейся расписке в материалах дела, 12 мая 2010г. Сергун М.Г.2  взял в долг у Петровой Н.Ю. денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с обязательством вернуть долг  до  16.00 час. 17.05.2010г. В случае просрочки, расписка является договором займа с ежедневной уплатой  10% за пользование денежными средствами от суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. до полного погашения основного долга.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Письменная форма в соответствии со ст.808 ГК РФ при заключении договора между истцом и ответчиком соблюдена, о чем свидетельствуют представленная суду расписка.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Судом установлено, что по решению мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты № 2-1592/10 от 02.09.2010г. с Сергун М.Г. в пользу Петрова Н.Ю.3 взыскан долг по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Как следует из описательно-мотивировочной части указанного решения,  ответчик признал исковые требования о взыскании процентов за пользование займом <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судом  данное признание иска принято.

Согласно исковому заявлению Петровой Н.Ю. к Сергун М.Г. о взыскании долга, поступившему мировому судье Горняцкого судебного участка, размер процентов за пользование займом рассчитан истцом Петровой Н.Ю. исходя из количества дней просрочки исполнения обязательства - 25 дней,  ежедневной суммы оплаты процентов ха пользование денежными средствами - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., общая сумма процентов составила за период с 18.05.2010г. по 11.06.2010г. - <ОБЕЗЛИЧИНО>*25 = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

        Решение  мирового судьи  Горняцкого судебного участка № 2-1592/10 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

         В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Из представленной суду выписки из лицевого счета по вкладу вкладчика Петровой Н.Ю., усматривается, что на лицевой счет истицы, находящийся в ОАО «Сбербанк России»,  10.05.2011г. на счет Петровой Н.Ю. зачислены денежные средства по исполнительному листу № 2-1592/10 от 15.09.2010г. со счета Сергун М.Г.  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору займа были возвращены ответчику истцу несвоевременно,  в нарушение договора займа от 12.05.2010г.

Согласно ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При данных обстоятельствах дела и положений закона, суд находит требование истца о взыскании с ответчика  Сергун М.Г.   процентов на сумму займа за период с  12.06.2010г.  по 01.09.2010г.,  обоснованной.   Размер и порядок  оплаты процентов с заемщика определены договором займа между истцом и ответчиком.

При этом, размер  процентов за пользование займом составит:  (<ОБЕЗЛИЧИНО>*10%) = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (дневной процент)  * 81 день (дни просрочки с 12 июня 2010 года по 01 сентября 2010 года) = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истицей Петровой Н.Ю. определен расчетный период по 01.09.2010г., суд принимает решение по заявленным требованиям.

Петровой Н.Ю.  также заявление исковое требование о взыскании с Сергун М.Г.  в ее пользу судебных расходов, понесенных ею в связи с оплатой   государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным  чекам-ордерам № 45 от 10.06.2011г., № 26 от 18.02.2011г., № 27 от 18.02.2011г., № 28 от 18.02.2011г., № 21 от 03.08.2011г.Петровой Н.Ю.  за подачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в  общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

         В силу ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины за подачу искового заявление при цене иска <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., составит <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

         При данных обстоятельствах, исковые требования Петровой Н.Ю. о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

         В  силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания  иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Петрова Н.Ю.1 к Сергун М.Г.2  о взыскании процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов,  удовлетворить  частично.

         Взыскать с Сергун М.Г.2 в пользу Петрова Н.Ю.1                      <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - проценты за пользование займом за период с 12.06.2010г. по  01.09.2010г.     на основании договора займа от 12.05.2010г.., <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,  а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>руб. 00  коп.

В удовлетворении исковых требований Петрова Н.Ю.1 к Сергун М.Г.2  о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                          О.П. Тернюк