Решение по делу № 2-3852/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-3852/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Огольцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Логинову ------, Логиновой ------ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Логинову В.В., Логиновой Л.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ------, расходов по оплате государственной пошлины в размере ------

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО РОСБАНК и Логиновой Л.Н. заключен кредитный договор ------ на следующих условиях: сумма кредита – ------, процентная ставка – ------% годовых, срок кредита – ------ месяцев, размер ежемесячного платежа – ------, сумма последнего платежа ------ Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ------ от дата между ПАО РОСБАНК и Логиновым В.В. Согласно п. 1.1, 1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В соответствии с п.8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере ------ % за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за днем, в которой должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора, указанный в п.13.1 Кредитного договора, включительно. Размер задолженности по состоянию на датаг. составляет ------, из которых: ------ – сумма основного долга (просроченный и основной), ------ – проценты. Ссылаясь на ст.ст.309-310, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности ----- от дата, о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Логинова Л.Н., Логинов В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представили отзыв, в котором просят снизить размер неустойки.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Статьей 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из представленных документов, дата между ПАО РОСБАНК и Логиновой Л.Н. был заключен кредитный договор № ------ соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Кредитором был предоставлен Заемщику кредит на текущие нужды в размере ------ на срок ------ месяцев, в соответствии с графиком возврата кредита, указанным в Приложении ----- к Договору, являющемся его неотъемлемой частью. Заемщик был обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ------% процентов годовых в соответствии с пунктом 5.1. Кредитного договора. В соответствии с п.5.2. Кредитного договора проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается невозвращенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В соответствии с пунктом 8.2. Кредитного договора после наступления установленных в Графике сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере ------) за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора включительно.

Кредит был предоставлен Логиновой Л.Н. дата путем перечисления денежных средств в размере ------ на корреспондентский счет -----.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик использовал кредитные средства путем снятия денежных средств.

В период действия Кредитного договора Заемщик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором, допустил просрочку платежей

По состоянию на дата задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет ------, в том числе: основной долг – ------, начисленные проценты – ------, пени на просроченный основной долг – ------, пени на просрочены проценты – ------

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, условиями Кредитного договора Заемщик обязан погашать кредитную задолженность (основной долг, проценты за пользование кредитом) путем внесения ежемесячных взносов согласно графику, не позднее даты очередного платежа, а также даты погашения кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В адрес заемщика и поручителя направлялись письменные требования, однако задолженность на момент подачи иска не погашена.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Истец также просит взыскать неустойку за несвоевременное исполнение ответчиками обязательств в размере: пени за просрочку основного долга - ------; пени за просрочку уплаты процентов - ------ Расчет неустойки ответчиками оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата ------О). Поскольку истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие у него соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиков условий кредитного договора, и из материалов дела такие последствие не усматриваются, следовательно, имеет место явная несоразмерность указанной ответственности (взыскание неустойки) последствиям нарушения обязательств, что дает суду основание для ее уменьшения по правилам статьи 333 ГК РФ.

По мнению суда, начисленная плата за пропуск платежей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства за заявленный период. В связи с чем, с учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций за нарушение условий договора и определить размер пени за просрочку возврата основного долга до ------, а размер пени за просрочку уплаты процентов до ------.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № ------ от дата (далее, Договор поручительства) с Логиновым В.В. (далее, Поручитель). Согласно условиям Договора поручительства (п.1.3., 1.4.) Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком, в размере задолженности Заемщика, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных Кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Поручитель при подписании Договоров поручительства дата был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, копии Кредитного договора были получены (пункт 5.16 Договора поручительства).

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом принятия ответчиком Логиновым В.В. (поручитель) обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Логиновой Л.Н. всех ее обязательств по кредитному договору в том же объеме, ответчик Логинов В.В. должен нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Логиновой ------, Логинова ------ в пользу ПАО РОСБАНК по кредитному договору № ------------- от дата общую сумму задолженности в размере ------, из них сумму основного долга в размере ------; проценты за пользование кредитом в размере ------; пени на просроченный основной долг в размере ------; пени на просроченные проценты в размере ------.

Взыскать с Логиновой ------, Логинова ------ в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере по ------ с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     А.В. Порфирьева