Решение по делу № 1-2-8/2020 от 18.02.2020

Дело №1-2-8/20

УИД-73RS0011-02-2020-000076-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма                             «11» марта 2020 года

    Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В., при секретаре Кулигиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Вешкаймского района Ульяновской области Харитонова П.В.,

подсудимого Белякова Александра Александровича, его защитника – адвоката Василькина Н.Д., потерпевших К.М., К., Т., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Белякова Александра Александровича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Беляков А.А. виновен в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, два их которых совершены с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в р.п. *** при следующих обстоятельствах.

Беляков Александр Александрович в период времени с 11 часов 00 минут 20 октября 2019 года по 06 часов 30 минут 21 октября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № по ул. ***, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего К.М. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, в период времени с 11 часов 00 минут 20 октября 2019 года по 06 часов 30 минут 21 октября 2019 года, Беляков А.А., перепрыгнув через калитку в заборе, подошел к стоящему на данной территории автомобилю марки ***, государственный регистрационный знак ***, рукой разбив стекло в задней левой двери автомобиля, через образовавшийся проем просунул руку, и открыл автомобиль. После чего, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, тайно совершил хищение из вышеуказанного автомобиля следующего имущества: автомагнитолы марки *** стоимостью 1292 рубля 00 копеек, штатного бортового компьютера автомобиля *** стоимостью 450 рублей 00 копеек, аккумуляторной батареи марки *** стоимостью 2117 рублей 00 копеек, воздушного фильтра с датчиком *** стоимостью 2173 рубля 00 копеек, реле управления печкой с автомобиля *** стоимостью 450 рублей 00 копеек, 2 рожковых ключей отечественного производства 17х19 стоимостью 76 рублей 00 копеек за 1 ключ на сумму 152 рубля 00 копеек, 1 рожкового ключа отечественного производства 8х10 стоимостью 36 рублей 00 копеек, 1 рожкового ключа отечественного производства 13х12 стоимостью 33 рубля 00 копеек, 1 рожкового ключа отечественного производства 12х14 стоимостью 33 рубля 00 копеек, 1 рожкового ключа отечественного производства 19х22 стоимостью 90 рублей 00 копеек, 1 рожкового ключа отечественного производства 22х24 стоимостью 126 рублей 00 копеек, набора головок с трещоткой стоимостью 598 рублей 00 копеек, антирадара марки «***» стоимостью 3149 рублей 00 копеек, набора свечей зажигания *** стоимостью 278 рублей 00 копеек, пластикового держателя для телефона стоимостью 208 рублей 00 копеек, карабина металлического размером 10 см стоимостью 421 рубль 00 копеек, отвертки крестовой длиной 15 см с ручкой красного цвета стоимостью 97 рублей 00 копеек, отвертки крестовой длиной 20 см с ручкой красного цвета стоимостью 124 рубля 00 копеек, плоской отвертки длиной 15 см с ручкой черно-желтого цвета стоимостью 115 рублей 00 копеек, набора банковских резинок стоимостью 59 рублей 00 копеек, свечи зажигания *** стоимостью 54 рублей 00 копеек, фум-ленты стоимостью 63 рубля 00 копеек, стоп сигнала от автомобиля *** стоимостью 185 рублей 00 копеек, компрессора *** стоимостью 990 рублей 00 копеек, двух динамиков марки «***» стоимостью 398 рублей 00 копеек за 1 динамик на сумму 796 рублей 00 копеек, накидного ключа 13х17 стоимостью 82 рубля 00 копеек, накидного ключа 17х19 стоимостью 112 рублей 00 копеек, накидного ключа на 14 стоимостью 60 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 14 343 рубля 00 копеек, принадлежащего К.М.. С похищенным имуществом Беляков А.А. с места происшествия скрылся, в дальнейшим распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К.М. материальный ущерб на сумму 14 343 рубля 00 копеек, который возмещен полностью путем возращения похищенного имущества.

Он же, Беляков А.А. в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 05 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № по ул. ***, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества из гаража №, расположенного возле вышеуказанного дома, принадлежащего М. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 05 ноября 2019 года, Беляков А.А. подошел к двери гаража №, расположенного около дома № по улице ***, где найденной металлической трубой сорвал навесной замок с двери гаража, и таким образом незаконно проник внутрь указанного гаража. Откуда тайно умышленно похитил следующее имущество: электродрель марки *** стоимостью 5239 рублей 00 копеек, водонагреватель проточный газовый марки *** стоимостью 10540 рублей 00 копеек, электрокамин *** стоимостью 405 рублей 00 копеек, газовый шланг длиной 98 см стоимостью 142 рубля 00 копеек, газовый шланг длиной 120 см стоимостью 209 рублей 00 копеек, гаечный ключ размером 22х24 стоимостью 112 рублей 00 копеек, гаечные ключи размером 22х19 в количестве 2 штук стоимостью 80 рублей 00 копеек за 1 ключ на сумму 160 рублей 00 копеек, гаечные ключи размером 17х19 в количестве 2 штуки стоимостью 67 рублей 00 копеек за 1 ключ на сумму 134 рубля 00 копеек, гаечный ключ размером 14х17 стоимостью 55 рублей 00 копеек, гаечный ключ размером 10х8 стоимостью 32 рубля 00 копеек, два газовых разводных ключа стоимостью 173 рубля 00 копеек за 1 ключ на сумму 346 рублей 00 копеек, пассатижи с пластиковыми ручками светлого цвета стоимостью 11 рублей 00 копеек, два секатора с ручками красного цвета стоимостью 46 рублей 00 копеек за 1 секатор на сумму 92 рубля 00 копеек, крестовую отвертку с пластиковой ручкой желто-красного цвета стоимостью 18 рублей 00 копеек, стеклорез с деревянной ручкой с надписью *** стоимостью 118 рублей 00 копеек, смеситель марки «***» стоимостью 1345 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 18 958 рублей 00 копеек, принадлежащие М. С похищенным имуществом Беляков А.А. с места происшествия скрылся, в дальнейшим распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму 18 958 рублей 00 копеек, который возмещен полностью путем возврата похищенного имущества.

Он же, Беляков А.А. в период с 22 часов 00 минут 05 ноября 2019 года до 00 часов 00 минут 06 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около надворных построек, расположенных по адресу: ***, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, решил совершить из указанных надворных построек тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, Беляков А.А. в период с 22 часов 00 минут 05 ноября 2019 года до 00 часов 00 минут 06 ноября 2019 года, обошел надворные постройки, расположенные по адресу: *** с задней стороны, перелез через крышу сарая, спрыгнул на огороженную территорию домовладения, подошел к двери предбанника. Затем, оторвал доску над дверью, ведущей в предбанник, найденными на этой территории металлическими вилами. Затем, продолжая осуществлять свои преступные намерения, Беляков А.А. с помощью тех же металлических вил сорвал дверь предбанника с петель, и незаконно проник внутрь предбанника. Далее, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, умышлено, из корыстных побуждений совершил хищение электрического наждака стоимостью 1620 рублей 00 копеек, принадлежащего Т. Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Беляков А.А. со стены навеса, расположенного рядом с предбанником, похитил медный кабель длиной 8 метров стоимостью 64 рубля 00 копеек, принадлежащий Т., а всего на общую сумму 1 684 рубля 00 копеек. С похищенным имуществом Беляков А.А. с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Т. материальный ущерб на сумму 1 684 рубля 00 копеек. Материальный ущерб возмещен полностью путем возращения похищенного имущества.

    Он же, Беляков А.А. в период времени с 19 часов 00 минут 26 ноября 2019 года по 08 часов 00 минут 27 ноября 2019 года, находясь на улице ***, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения Беляков А.А. в период времени с 19 часов 00 минут 26 ноября 2019 года по 08 часов 00 минут 27 ноября 2019 года, проходя мимо здания ***, расположенного напротив дома № по ул.***, обнаружив около указанного здания, ранее похищенный неизвестным лицом из гаража потерпевшей К. полимерный мешок белого цвета, внутри которого находились моторная пила марки «***, молоток, а также другое имущество, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, из указанного мешка тайно, умышленно похитил следующее имущество: моторную пилу марки *** стоимостью 6495 рублей 00 копеек, молоток стоимостью 115 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6610 рублей 00 копеек, принадлежащих К. С похищенным имуществом Беляков А.А. с места происшествия скрылся, в дальнейшим распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 6610 рублей 00 копеек. Ущерб возмещен полностью путем возвращения похищенного имущества.

Подсудимый Беляков А.А. в судебном заседании признал свою вину в совершении преступлений в отношении К.М., М., Т., от дачи показаний в судебном заседании по обстоятельствам совершения им указанных преступлений отказался. Вину в совершении хищения имущества у потерпевшей К. не признал, пояснил, что он не проникал в гараж К. и не похищал из него ее имущество, 26 или 27 ноября 2019 года около 19-20 часов вечера он шел из дома своего деда, расположенного по ул. *** в сторону дома С.А.. Когда он шел по дороге, то видел, как со стороны двора К., по ул. ***, вышел мужчина, на плече которого был мешок белого цвета. Мужчина свернул в сторону ***, расположенного на этой же улице, свернул за угол данного здания. Он шел тоже по этой же тропе и проходил мимо ***, где напротив него стояла здание Весовой для грузовых автомобилей, в этом месте тропинка проходила между весовой и забором хлебоприемного предприятия. Когда он свернул за весовую, проходя вдоль стены весовой, где имеется упор из кирпичной кладки, он заметил, что с тропинки сторону упора уходит свежий след к кирпичной кладке, выложенной треугольником. Он в углу увидел мешок, такой же, как у мужчины, шедшего впереди него. Около мешка были свежие следы, было понятно, что мешок только что кто-то положил в это место. Он потрогал его, мешок был полный, тяжелый. Когда он открыл мешок, сверху увидел бензопилу и молоток, что находилось внизу, он не успел разглядеть. В этот момент он услышал шаги или шорох, испугался и, чтобы его никто не заметил, быстро забрал для личного пользования бензопилу и молоток, затем быстро, ускорив шаг, ушел в сторону дома С.А.. Бензопилу и молоток он спрятал в сгоревшем доме матери Смывалова. На тот момент он не знал, что имущество принадлежит К., думал, что это имущество кто-то из рабочих, которые занимались озеленением территории, украл и приготовил забрать его с собой после смены.

Из оглашенных показаний Белякова А.А., данных при допросе в качестве обвиняемого (том 3 л.д. 188-193), следует, что он 20 октября 2019 года около 21 часа 00 минут около дома № по ул. *** похитил из автомобиля марки ***, регистрационный номер ***, стоявшего за забором, разбив стекло задней двери автомобиля, открыл автомобиль и похитил оттуда, сложив в черный полимерный пакет и мешок белого цвета, аккумуляторную батарею, автомагнитолу, название которой он не помнит, штатный бортовой компьютер, воздушный фильтр с датчиком ***, реле управления печкой, рожковые ключи отечественного производства, черный пластиковый ящик с различными ключами, антирадар, набор свечей зажигания, пластиковый держатель для телефона, карабин металлический, 1 плоскую отвертку, набор канцелярских резинок, 1 свечу зажигания, фум-ленту, стоп сигнал, компрессор, с панели два маленьких динамика и документы. Все похищенное им имущество он отнес к своему двоюродному брату С.А., который потом все выдал сотрудникам полиции. Возможно, он повредил автомобиль, вскрывая багажник каким-то металлическим предметом. Документы из автомобиля он похищать не хотел, возможно, они случайно попали в руки, когда складывал в пакет чужое имущество.

По факту кражи имущества М. пояснил, что 05 ноября 2019 года после 22 часов он подошел к воротам одного из гаража или сарая, с помощью металлической трубки, на конце которой была приварена гайка, сорвал металлический замок с ворот и проник в сарай, откуда похитил дрель марки «***», смеситель в коробке, электрокамин, газовый шланг, газовый шланг в упаковке, гаечные ключи, лежавшие в аптечке, два разводных газовых ключа, пассатижи, 2 секатора с ручками красного цвета, стеклорез, крестовую отвертку, с полки похитил газовый водонагреватель в коробке. Все выше перечисленные вещи он отнес сначала к дому С.А., затем они со С.Е. отнесли похищенный им газовый водонагреватель в коробке в сарай своего отца. 07 ноября 2019 года ему позвонили сотрудники полиции, которым он признался в совершенном преступлении, его отец выдал полиции похищенное им имущество.

05 ноября 2019 года около 23 часов 20 минут, после того как он со С.Е. отнес водонагреватель в сарай его отца, он, проходя мимо надворных построек, расположенных по ул. ***, решил совершить кражу какого-либо имущества. С этой целью перелез через крышу какого-то помещения, подошел какому-то небольшому строению, сняв с помощью вил с петель входную дверь, он проник в это помещение и вынес из него лавку с электрическим наждаком, во дворе вырвал электрический наждак, затем со стены навеса забрал электрический кабель, который перебросил вместе с электрическим наждаком через забор, при этом к кабелю зацепилась металлическая коса. Затем сам перелез через забор, забрал электрический наждак, при этом коса и кабель остались на земле. Электрический наждак он отнес в гараж к своему отцу. Ранее при допросе в качестве обвиняемого он говорил о том, что забрал кабель, но потом он вспомнил, что кабель с собой не уносил.

В ходе очной ставки с потерпевшим К.М. обвиняемый Беляков А.А. по обстоятельствам кражи имущества из автомобиля указанного потерпевшего показал, что 20 октября 2019 года около 21 часа 00 минут он ушел от своего брата С.А.., проходя мимо д. лома № по ул. ***, увидел стоящий за забором около указанного дома автомобиль марки ***, регистрационный номер ***. Убедившись, что его никто не видит, он перепрыгнул через забор, подошел к автомобилю, разбив стекло на задней двери автомобиля, открыл автомобиль и похитил из салона автомобиля автомагнитолу без панели, штатный бортовой компьютер, аккумуляторную батарею, воздушный фильтр с датчиком ***, реле управления печкой, рожковые ключи отечественного производства, черный пластиковый ящик с различными ключами, антирадар, набор свечей зажигания, пластиковый держатель для телефона, карабин металлический, 1 плоскую отвертку, набор канцелярских резинок, 1 свечу зажигания, фум-ленту, стоп-сигнал, компрессор, с панели –два маленьких динамика и документы. Все похищенное им имущество он отнес к своему двоюродному брату С.А., который потом похищенное выдал сотрудникам полиции (т.3 л.д. 117-119).

В ходе очной ставки с потерпевшей Т. обвиняемый Беляков А.А. об обстоятельствах хищения у указанной потерпевшей показал, что 05 ноября 2019 года около 23 часов 20 минут перелез через крышу сарая, подошел к сараю, сняв с помощью вил с петель входную дверь, он проник в это помещение и вынес из него лавку с электрическим наждаком, во дворе вырвал электрический наждак, затем со стены навеса забрал электрический кабель, который перебросил вместе с электрическим наждаком через забор, при этом к кабелю зацепилась металлическая коса. Затем сам перелез через забор, забрал электрический наждак, при этом коса и кабель остались на земле. Электрический наждак он отнес в гараж к своему отцу (т.3 л.д.111-112).

В ходе очной ставки с потерпевшей М. обвиняемый Беляков А.А. по обстоятельствам кражи имущества указанной потерпевшей показал, что 05 ноября 2019 года он после 22 часов он подошел к воротам гаража или сарая, с помощью металлической трубки на конце которого была приварена гайка, найденной на улице, сорвал металлический замок с ворот, затем прошел во внутрь помещения, откуда похитил перфоратор (дрель) марки «***», смеситель, лежавший в коробке, электрокамин, газовый шланг, газовый шланг в упаковке, несколько гаечных ключей, лежавших в аптечке, два разводных газовых ключа, пассатижи, 2 секатора с ручками красного цвета, стеклорез, крестовую отвертку, также с полки похитил газовый водонагреватель с документами, находившийся в коробке. Все выше перечисленные вещи он отнес в сарай к своему отцу. Через день, когда ему позвонили сотрудники полиции, он чистосердечно признался в совершенном преступлении, его отец выдал сотрудникам полиции похищенное им имущество.

Обвиняемый Беляков А.А. при проведении проверки показаний на месте 10.01.2020 года рассказал и показал на месте (около надворных построек № по ул. ***) как он совершил тайное хищение имущества Т. (т.3 л.д.105-110).

В ходе проверки показаний на месте 10.01.2020 года обвиняемый Беляков А.А. рассказал и показал на месте (около дома № по ул. ***) обстоятельства совершения тайного хищения имущества из автомобиля К.М. (т.3 л.д.113-116).

Обвиняемый Беляков А.А. при проведении проверки показаний на месте от 10.01.2020 года рассказал и показал на месте (около дома № по ул. ***) как он совершил тайное хищение имущества М.

Анализируя приведенные выше показания подсудимого Белякова А.А. и, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что показания Белякова А.А. в целом соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступлений, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

    По преступлению в отношении потерпевшего К.М. вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего К.М. в судебном заседании, а также частично оглашенных и полностью подтвержденных его показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.45-47), следует, что свой автомобиль 20.10.2019 года он оставил на огороженной территории по адресу ул. ***, принадлежащей его матери. На следующий день он пришел к этому месту около 07 часов утра и обнаружил, что двери его автомобиля открыты, был открыт капот автомобиля, разбито стекло в задней левой двери. На капоте автомобиля имелась вмятина, а также имелась вмятина на заднем левом крыле автомобиля. Осмотрев свой автомобиль, он обнаружил, что из него пропало следующее имущество: автомагнитола марки ***, штатный бортовой компьютер автомобиля ***; аккумуляторная батарея марки ***; воздушный фильтр с датчиком *** автомобиля ***, датчик ***; реле управления печкой с автомобиля ***; рожковые ключи отечественного производства 17х19 в количестве 2 штук, 8х10 в количестве 1 штуки, 13х12 в количестве 1 штуки, 12х14 в количестве 1 штуки, 19х22 в количестве 1 штуки, 22х24 в количестве 1 штуки; набор головок с трещоткой; накидные ключи 13х17 в количестве 1 штуки, 17х19 в количестве 1 штуки, на 14 в количестве 1 штуки; антирадар марки «***» с зарядным устройством; набор свечей зажигания *** (комплект 4 штук); пластиковый держатель для телефона (на лобовое стекло); карабин металлический размером 10 см; отвертки крестовые в количестве 2 штук длиной 15 см и 20 см с ручками красного цвета; 1 плоская отвертка длинной 15 см с пластиковой ручкой черно-желтого цвета; набор банковских резинок; свеча зажигания ***; фум-лента; стоп сигнал с автомобиля *** новый; компрессор ***; два динамика диаметром по 4 см каждый марки «***», кроме этого из автомобиля пропали документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис транспортного средства. Все похищенное имущество ему вернули.

Из показаний свидетеля Х. в судебном заседании, а также частично оглашенных и полностью подтвержденных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 42-44), следует 21 октября 2019 года с 6 до 8 утра ему позвонил К.М., сообщил, что вскрыли его машину марки ***, была совершена кража и автомобиль поврежден. К.М.. также сообщил, что автомобиль у него стоит по ул. ***. После их разговора он пошел к автомобилю К.М. Когда он пришел, то визуально осмотрел автомобиль и сказал К.М., чтобы он вызывал полицию. У автомобиля К.М. были открыты передняя и задняя левые двери, разбито стекло задней левой двери и задней левой форточки, открыт и поднят капот автомобиля, на заднем левом крыле имелась вмятина. К.М. рассказал ему, что из автомобиля пропало следующее имущество: автомагнитола марки «***», штатный бортовой компьютер, аккумуляторная батарея, воздушный фильтр с датчиком ***, реле управления печкой, рожковые ключи в количестве 7 штук, набор головок с трещоткой, антирадар, набор свечей зажигания, держатель для телефона, металлический карабин, отвертки, набор банковских резинок, одна свеча зажигания, название не помнит, фум-лента, стоп сигнал автомобиля, компрессор, название которого не знает. А также К.М. сказал ему, что пропали документы на автомобиль. К.М. при нем вызывал сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля С.А. в судебном заседании, а также оглашенным и полностью подтвержденным показаниям, данным им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.150-153), 20 октября 2019 года они с Беляковым Александром Александровичем в вечернее время суток употребляли спиртные напитки у него дома, затем он уснул. Проснулся около 04 часов утра 21 октября 2019 года, увидел, что Беляков Александр Александрович не спит. Белякова А.А. сообщил ему о том, что у дома № по ул. *** кто-то разбил автомобиль. Он (С.А.) позвонил в полицию и сообщил о том, что около дома № кто-то разбивает автомобиль. После этого они легли спать. Проснулись они около 06 часов 00 минут, и во время употребления спиртного Беляков А.А. рассказал ему, что автомобиль около дома №, принадлежащий К.М. разбил он и похитил оттуда различное имущество, которое принес к его дому, положил все около дома и в огороде. Он поругал Белякова А.А. за то, что тот совершил кражу и повредил чужой автомобиль, а так же за то, что он принес похищенные вещи к нему. Через некоторое время около 10 часов 00 минут 21 октября 2019 года к нему приехали сотрудники полиции, которым он все рассказал и добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные Беляковым А.А. вещи, а именно: файл с документами, головку на 24, антирадар, марку его он не знает, набор свечей зажигания, одну свечу зажигания, держатель для телефона, металлический карабин, отвертку, набор банковских резинок, два маленьких динамика, рожковые ключи, количество не помнит, фум-ленту, аккумуляторную батарею, название которой не помнит, автомагнитолу без панели, марку не знает, стоп сигнал, бортовой компьютер, реле управления печкой, воздушный фильтр с датчиком ***, белый мешок, в котором находился пластиковый ящик с различными ключами и головками, и компрессор. В ходе очной ставки с обвиняемым Беляковым А.А. свидетель С.А. дал аналогичные показания.(т.3 л.д. 167-171).

Вина подсудимого Белякова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается объективно следующими письменными доказательствами.

    Протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2019 года, таблица иллюстраций к нему, подтверждено, что осмотрен участок местности около дома № по ул. ***. На указанном участке находится автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, на момент осмотра капот открыт, разбито стекло левой задней двери, задняя левая форточка, в салоне автомобиля отсутствуют автомагнитола, бортовой компьютер, реле управления печки, под капотом отсутствует аккумуляторная батарея, воздушный фильтр с датчиком. Около задней левой двери автомобиля обнаружена металлическая кочерга, которая с места происшествия изъята (т.1 л.д.9-15).

Из протокола осмотра места происшествия от 21 октября 2019 года, таблицы иллюстраций к нему следует, что осмотрен участок местности около дома № ул. ***. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты во дворе дома на сломанном диване- файл с документами: свидетельство о регистрации транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства, страховой полис; перед входной дверью на веранду на земле обнаружена и изъята металлическая головка на 24; на заборе обнаружен пакет черного цвета, внутри которого обнаружены и изъяты антирадар марки «***», набор свечей зажигания ***, пластиковый держатель для телефона, металлический карабин, набор банковских резинок, свеча зажигания ***, два динамика марки «***», фум-лента, отвертка, накидные ключи 13х17, 17х19, 14; слева от веранды на расстоянии 8 метров обнаружены и изъяты аккумуляторная батарея марки ***, автомагнитола марки *** без панели, стоп сигнал с автомобиля ***, штатный бортовой компьютер с автомобиля ***, реле управления печкой с автомобиля ***, воздушный фильтр с датчиком *** с автомобиля ***, далее слева в 3 м от этих вещей обнаружен полимерный мешок белого цвета с находящимися в нем пластиковым ящиком с различными ключами, компрессор ***580, которые с места происшествия изъяты (т. 1 л.д. 21-27).

Стоимость похищенного у К.М. имущества подтверждается заключением товароведческой судебной экспертизы № от 27 декабря 2019 года, согласно которой: стоимость с учетом износа по состоянию на октябрь 2019 года автомагнитолы марки *** составляет 1292 рубля 00 копеек; штатного бортового компьютера - 450 рублей 00 копеек; аккумуляторной батареи марки *** -2117 рублей 00 копеек; воздушного фильтра с датчиком ***- 2173 рубля 00 копеек; реле управления печкой с автомобиля ***- 450 рублей 00 копеек; рожкового ключа отечественного производства 17х19 в количестве 2 штук - 152 рубля 00 копеек; рожкового ключа отечественного производства 8х10 в количестве 1 штуки - 36 рублей 00 копеек; рожкового ключа отечественного производства 13х12 в количестве 1 штуки - 33 рубля 00 копеек; рожкового ключа отечественного производства 12х14 в количестве 1 штуки 33 рубля 00 копеек; рожкового ключа отечественного производства 19х22 в количестве 1 штуки - 90 рублей 00 копеек; рожкового ключа отечественного производства 22х24 в количестве 1 штуки - 126 рублей 00 копеек; набора головок с трещоткой, принадлежащего К.М.. - 598 рублей 00 копеек; антирадара марки ***- 3149 рублей 00 копеек; набора свечей зажигания ***) - 278 рублей 00 копеек; пластикового держателя для телефона -208 рублей 00 копеек; карабина металлического размером 10 см- 421 рубль 00 копеек; отвертки крестовой длиной 15 см с ручкой красного цвета- 97 рублей 00 копеек; крестовой длиной 20 см с ручкой красного цвета- 124 рубля 00 копеек; плоской отвертки длиной 15 см с пластиковой ручкой черно-желтого цвета - 115 рублей 00 копеек; набора банковских резинок- 59 рублей 00 копеек; свечей зажигания *** - 54 рубля 00 копеек; фум-ленты - 63 рубля 00 копеек; нового стоп сигнала с автомобиля ***- 185 рублей 00 копеек; компрессора ***- 990 рублей 00 копеек; двух динамиков марки «***» - 796 рублей 00 копеек; накидного ключа 13х17- 82 рубля 00 копеек; накидного ключа 17х19 - 112 рублей 00 копеек; накидного ключа на 14- 60 рублей 00 копеек ( т. 2 л.д. 223-228).

Протоколами осмотра предметов от 09 декабря 2019 года и от 04 января 2020 года (т.2 л.д. 197-214, т. 3 л.д. 81-86), подтверждено, что осмотрены и описаны файл с документами, автомагнитола марки *** без панели, антирадар марки «***», головка на 24, набор свечей зажигания ***, пластиковый держатель для телефона, 1 плоская отвертка, металлический карабин, набор банковских резинок, свеча зажигания ***, два динамика марки «***», накидные ключи 13х17, 17х19, 14, фум-лента, аккумуляторная батарея марки ***, стоп сигнал с автомобиля ***, штатный бортовой компьютер с автомобиля ***, реле управления печкой с автомобиля ***, воздушный фильтр с датчиком *** с автомобиля ***, полимерный мешок белого цвета с находящимися в нем пластиковым ящиком, набором головок с трещоткой, рожковыми ключами отечественного производства 17х19 в количестве 2 штук, 8х10 в количестве 1 штуки, 13х12 в количестве 1 штуки, 12х14 в количестве 1 штуки, 19х22 в количестве 1 штуки, 22х24 в количестве 1 штуки, двумя крестовыми отвертками, компрессором ***, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 октября 2019 года, а также металлическая кочерга, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 21 октября 2019 года.

По преступлению в отношении потерпевшей М. вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей М. данных в судебном заседании, а также оглашенных и полностью подтвержденных показаний данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 96-99) следует, что недалеко от дома № по ул. *** у нее имеется гараж под № 5, в котором у нее имеется погреб для хранения овощей. 05 ноября 2019 года около 16 часов 00 минут она заперла гараж на навесной замок, там было все в порядке, все вещи находились на своем месте. На следующий день 06 ноября 2019 года она около 16 часов 00 минут она пошла в свой гараж и увидела, что ворота - не заперты, замок висел на месте, был открыт, и имел повреждения. Пройдя в гараж, она увидела в нем беспорядок, поняв, что в ее гараж кто-то проник, она позвонила участковому уполномоченному полиции и сообщила о случившемся. Затем осмотрев гараж, обнаружила пропажу следующего имущества: электродрели марки «***» модели ***; водонагревателя проточного газового марки ***, нового в упаковке; электрокамина ***; газового шланга нового длиной 98 см; газового шланга нового в упаковке длиной 120 см; гаечных ключей размерами 22х24 – 1 штука, 22х19 – 2 штуки, 17х19 – 2 штуки, 14х17 – 1 штука, 10х8 – 1 штука; двух газовых разводных ключей; пассатижи с пластиковыми ручками светлого цвета; 2 х секаторов с ручками красного цвета; крестовых отверток с пластиковой ручкой желто-красного цвета; стеклореза с деревянной ручкой с надписью ***; смесителя марки «***», нового в упаковке. Кроме этого пропало два пакета – майки белого и желтого цвета, которые для нее ценности не представляют.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 ноября 2019 года, таблице иллюстраций к нему, в ходе данного следственного действия осмотрен сарай, расположенный около дома № по ул. ***, установлено, что запорное устройство на входной двери в виде навесного замка имеет повреждения, внутри сарая обнаружена металлическая труб, указанная металлическая треба и а и навесной замок с места происшествия изъяты (т. 1 л.д. 73-79), а также осмотрены и описаны, что подтверждается протоколом осмотра предметов (т. 3 л.д. 81-86).

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний потерпевшего Белякова А.А. (т.3 л.д.98-100), следует, что 07 ноября 2019 года он выдал сотрудникам полиции из своего сарая смеситель, гаечные ключи в количестве 7 штук, два газовых ключа, пассатижи, 2 секатора, стеклорез, крестовую отвертку, водонагреватель марки «***». Из другого сарая, где у него расположен погреб, он выдал сотрудникам полиции два пакета. В одном пакете находился электрокамин и два газовых шланга, в другом пакете находилась электродрель марки «***» в корпусе черно-синего цвета. Он выдал все имущество сотрудникам полиции, так как данное имущество ему и его сыну не принадлежит, ранее он у сына этого имущества не видел. Вечером 07 ноября 2019 года он разговаривал с ним по поводу совершения краж при этом его сын Беляков А.А. не отрицал совершения кражи имущества у М.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2019 года, таблицей иллюстраций к нему, подтверждено, что в указанный день осмотрен сарай, и участок местности расположенные около дома № по ул. *** в р.п. ***. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты при входе в сарай с левой стороны- коробка со смесителем марки «***», в ведре обнаружены гаечные ключи в количестве 7 штук, два газовых разводных ключа, пассатижи 1979 года выпуска с пластиковыми ручками светлого цвета, 2 секатора с ручками красного цвета, стеклорез с деревянной ручкой с надписью ***, крестовая отвертка с пластиковой ручкой желто-красного цвета, около ведра обнаружена коробка белого цвета с водонагревателем проточным газовым марки *** в корпусе светлого цвета, далее при осмотре еще одного сарая, расположенного по этому же адресу, из указанного сарая Беляков А.А. вынес два пакета, один из них-желтый в котором находится газовый шланг длиной 98 см, газовый шланг длиной 120 см, электрокамин ***, во втором пакете белого цвета находится электродрель марки «***» модели ***. Указанные предметы с места происшествия изъяты и переданы на хранение потерпевшей М. (т.1 л.д. 84-90). Изъятые предметы осмотрены и описаны, что подтверждается протоколом осмотра места предметов ( т.3 л.д. 50-56).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля С.Е. (т. 3 л.д. 141-143) следует, что вечером 05 ноября 2019 года около 22 часов 30 минут в дом его отца С.А.., пришел Беляков Александр и принес с собой какое-то имущество в пакете желтого цвета, белого цвета и коробку белого цвета. Затем по просьбе Белякова А.А. он помог последнему донести коробку домой к последнему по адресу: ***. Когда он (С.Е..) вернулся домой к отцу, то увидел, что два пакета, которые принес Беляков А.А., лежали за печкой. На следующий день 06 ноября 2019 года 20 часов 30 минут к его отцу пришел Беляков А.А и забрал свои два пакета. Через несколько дней отец- С.А. рассказал ему, что Беляков А.А. похитил у М. имущество из сарая.

Согласно показаниям свидетеля С.А.., данным в судебном заседании, а также оглашенным и полностью подтвержденным показаниям, данным им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.150-153), 05 ноября 2019 года около 22 часов 30 минут к нему опять пришел Беляков А.А., который принес с собой коробку и два полимерных пакета, коробку он в дом не заносил, пакеты он тоже при нем в дом не заносил. Его сын, находившийся у него в гостях, ушел к себе домой, следом за ним ушел Беляков А.А. с коробкой. Он также помнит, что Беляков А.А. через некоторое время вернулся к нему и почти всю ночь ходил по дому, чем занимался, он не знает, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, спал и только иногда просыпался.

В ходе очной ставки с обвиняемым Беляковым А.А. свидетель С.А. дал аналогичные показания.(т.3 л.д. 167-171).

    Стоимость похищенного у М. имущества установлена заключением товароведческой судебной экспертизы № от 18 декабря 2019 года, согласно которой стоимость с учетом износа по состоянию на ноябрь 2019 года электродрели «***» модели *** составляет 5239 рублей 00 копеек; водонагревателя проточного газового марки ***- 10540 рублей 00 копеек; электрокамина ***- 405 рублей 00 копеек; газового шланга длиной 98 см, - 142 рубля 00 коп.; газового шланга длиной 120 см- 209 рублей 00 копеек; гаечного ключа размером 22х24 - 112 рублей 00 копеек; гаечного ключа размером 22х19 в количестве 2 штук - 160 рублей 00 копеек; гаечного ключа размером 17х19 в количестве 2 штук- 134 рубля 00 копеек; гаечного ключа размером 14х17 - 55 рублей 00 копеек; гаечного ключа размером 10х8- 32 рубля 00 копеек; двух газовых разводных ключей - 346 рублей 00 копеек; пассатижей с пластиковыми ручками светлого цвета -11 рублей 00 копеек; двух секаторов с ручками красного цвета -92 рубля 00 копеек; крестовой отвертки с пластиковой ручкой желто-красного цвета, - 18 рублей 00 копеек; стеклореза с деревянной ручкой с надписью СФРУ - 118 рублей 00 копеек; смесителя марки «***»- 1345 рублей 00 копеек ( т.2 л.д. 238-242).

По преступлению в отношении потерпевшей Т. вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Т. данных в судебном заседании, а также оглашенных и полностью подтвержденных ее показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.155-158) следует, что у нее по адресу: ***, имеются земельный участок и надворные постройки и сгоревший дом. 05 ноября 2019 года она около 15 часов 00 минут ходила кормить собаку и кур на свой участок, уходя, отцепила собаку с цепи, заперла калитку. Вечером 05 ноября 2019 года она на лестничной площадке около квартиры увидела свою собаку, сразу подумала, что в надворные постройки кто-то проник и выпустил собаку. Она с соседом А. пришла на свой участок примерно в 23 часа 30 минут, увидела, что дверь предбанника была сорвана с петель, и висела на навесном замке. Из предбанника пропал электрический наждак, который был прикручен к деревянной лавке. Лавка от наждака лежала во дворе. Из-под навеса со стены пропали медный двужильный кабель длиной 8 метров и металлическая коса на металлическом черенке. Дверь, ведущая из надворных построек на приусадебный участок, была открыта. Сделав дверь предбанника, и заперев все двери, они ушли домой. В полицию сообщила о данном факте 07 ноября 2019 года.

Из оглашенных показаний потерпевшего Белякова А.А. (т. 3 л.д. 98-100) следует, что 07 ноября 2019 года он выдал сотрудникам полиции из своего сарая электрический наждак, в последствии узнал, что он был похищен у Т. Данное имущество ему и его сын не принадлежит. Вечером 07 ноября 2019 года он разговаривал с сыном по поводу совершения краж, сын Беляков А.А. не отрицал факт совершения данной кражи.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 ноября 2019 года, таблице иллюстраций к нему (т.1 л.д.134-141), в указанный день осмотрены надворные постройки, расположенные по адресу: ***. В ходе осмотра установлено, что на огороженной территории по указанному адресу имеется баня, в стене над дверью, ведущей в предбанник оторвана доска, дверь, ведущая в предбанник на момент осмотра закрыта, слева от входа около сарая лежит сломанная лавочка, перед баней с правой стороны около кормушки с зерном для кур лежат двое вил без черенков. При осмотре территории за надворными постройками в сухой траве обнаружена коса на металлической ручке и кабель длиной 8 метров. С места происшествия изъяты металлические вилы в количестве 2 штук, медный кабель длиной 8 метров и металлическая коса.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2019 года, таблицей иллюстраций к нему (т.1 л.д.144-149) подтверждено, что в ходе осмотра сарая, расположенного около дома *** по ул. *** обнаружен и изъят соответствующим образом электрический наждак с электрическим асинхронным двигателем.

Изъятые предметы осмотрены и описаны, что подтверждаются протоколами осмотра предметов от 31.12.2019 года (т.3 л.д.68-72) и от 04.01.2020 года (т.3 л.д.81-86).

Стоимость похищенного у Т. имущества установлена товароведческой судебной экспертизой № от 18 декабря 2019 года, согласно заключению которой: стоимость с учетом износа по состоянию на ноябрь 2019 года электрического наждака составляет 1620 рублей 00 копеек; медного кабеля длиной 8 метров - 64 рубля 00 копеек ( том 2 л.д. 191-194).

    Вина подсудимого в совершении кражи имущества К. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей К. данным в судебном заседании и частично оглашенным и полностью подтвержденным ее показаниям, данным в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.133-135) 27 ноября 2019 года около 07 часов утра она вышла во двор и обнаружила, что из гаража пропала моторная пила марки «***» модели *** в корпусе оранжевого цвета, которой пользовались в последний раз в октябре 2019 года, также пропала углошлифовальная машина марки ***, которой также пользовались в октябре 2019 года, кроме того пропал еще молоток с металлической ручкой, которую она сама лично обмотала изолентой. Сотрудники полиции вернули моторную пилу марки *** и молоток с той же обмотанной изолентой ручкой.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2019 года, таблицей иллюстраций к нему подтверждено, что в указанный день осмотрен двор дома № кв. № по ул. ***. В указанном дворе с левой стороны имеется гараж. Со слов участвующей при осмотре К. из указанного гаража пропали молоток с металлической ручкой, висевший на стене в гараже и из шкафа- бензопила «***» (т.2 л.д. 94-101).

Из показаний свидетеля С.А. данным в судебном заседании, а также оглашенным и полностью подтвержденным показаниям (т.2 л.д.174-176) 26 ноября 2019 года около 22 часов 30 минут к нему пришел Беляков Александр. У него с собой была моторная пила в корпусе оранжевого цвета, марку которой он точно не помнит, возможно «***», и металлический молоток. Он удивился, откуда Беляков А.А. взял пилу так поздно вечером и зачем ему молоток. До этого у Белякова А. пилы не было вообще. Он спросил у Белякова А.А., откуда он взял пилу, на что Беляков А. ему ответил, что лучше ему об этом не знать. Беляков А.А. ночевал в его доме, на следующий день пилил ему дрова данной пилой во дворе дома. В этот же день 27 ноября 2019 года Беляков Александр забрал моторную пилу и ушел, молоток он оставил у него. На следующий день 28 ноября 2019 года ему от сотрудника полиции стало известно о совершении кражи моторной пилы, молотка и другого имущества из гаража К.. Поняв, что Беляков А.А. совершил очередную кражу чужого имущества, он рассказал сотрудникам полиции все, что ему было известно о краже моторной пилы и молотка. И выдал сотрудникам полиции металлический молоток, оставленный Беляковым А.А.

При очной ставке с обвиняемым Беляковым А.А. 15.01.2020 года свидетель С.А. дал аналогичные показания (т.3 л.д.167-169).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2019 года, таблицей иллюстраций к нему осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 104-109) подтверждено, что осмотрен дом № по ул. ***. В ходе осмотра места происшествия в верхнем правом ящике тумбы обнаружен и изъят молоток с металлической ручкой, обмотанной изолентой. Указанный молоток осмотрен и описан, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 07 января 2020 года, таблицей иллюстраций к нему (т.3 л.д.90-92).

Из протокола осмотра места происшествия от 05 декабря 2019 года, таблицы иллюстраций к нему с участием Белякова А.А. (т.2 л.д.125-130) следует, что осмотрен нежилой дом № по ул. ***. В ходе осмотра места происшествия в месте, указанном Беляковым А.А., а именно под лестницей за деревянным ограждением, обнаружена и изъята бензопила марки «***» в корпусе оранжевого цвета. Указанная моторная пила осмотрена и описана, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 07 января 2020 года, таблицей иллюстраций к нему (т.3 л.д.90-92).

Стоимость похищенного у К. имущества установлена заключением товароведческой судебной экспертизы № от 27 декабря 2019 года, согласно которой стоимость с учетом износа по состоянию на ноябрь 2019 года моторной пилы марки «*** составляет 6495 рублей 00 копеек; молотка - 115 рублей 00 копеек (т.2 л.д.114-116);

Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, не установлено. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах.

    Проверка и оценка судом всех приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также относимы и допустимы.

    Анализируя совокупность вышеперечисленных доказательств, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Белякова А.А. в совершении краж имущества, принадлежащих К.М., М., Т., К. установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белякова А.А.:

по преступлению в отношении потерпевшего К.М. - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по преступлению в отношении потерпевшей М. -по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по преступлению в отношении потерпевшей Т. - по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по преступлению в отношении потерпевшей К. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая такую квалификацию действия подсудимого суд исходит из следующих установленных по делу обстоятельств.

Судом установлено, что подсудимый Беляков А.А. противоправно, тайно умышленно, безвозмездно, против воли собственника изъял имущество, принадлежащее потерпевшему К.М., причинив ему материальный ущерб.

Суд исключает из объема обвинения Белякова А.А. по преступлению в отношении потерпевшего К.М. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку территория частного домовладения, согласно показаниям потерпевшего К.М., использовалась не для хранения имущества, а для стоянки автомобиля, вследствие чего она не соответствует тем признакам, по которым в ст.158 УК РФ дается определение "хранилища". Согласно п.2 ч.3 примечания к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. При таких обстоятельствах суд исключает из объема обвинения по преступлению в отношении потерпевшего К.М. квалифицирующий признак хищения "с незаконным проникновением в иное хранилище".

Размер причиненного кражей К.М.. материального ущерба превышает 2500 рублей, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Белякова А.А. по данному преступлению по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Беляков А.А. противоправно, против воли собственника проник в гараж М., который она использовала для хранения материальных ценностей, именно с целью хищения чужого имущества, откуда тайно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшей, причинив ей материальный ущерб. Поэтому по данному преступлению квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище" вменен подсудимому обоснованно.

Судом также установлено, что подсудимый Беляков А.А. противоправно, против воли собственника именно с целью хищения чужого имущества проник в предбанник Т.., который потерпевшая использовала для хранения материальных ценностей, в связи с тем, что иные строения на указанной территории сгорели, откуда тайно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшей, причинив ей материальный ущерб. Поэтому по данному преступлению действия подсудимого подлежат квалификации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно п.2 ч.3 примечания к ст.158 УК РФ под помещением в указанной статье понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Вследствие чего предбанник Т. не соответствует тем признакам, по которым в ст.158 УК РФ дается определение «помещение», поскольку не предназначен для использования в производственных или иных служебных целях.

С учетом изложенного, действия подсудимого Белякова А.А. по данному преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вопреки доводам защиты, нет оснований для исключения из объема обвинения Белякова А.А. хищения у потерпевшей Т. медного кабеля длиной 8 метров, поскольку именно с целью кражи подсудимый Беляков А.А. взял данный кабель со стены навеса, перекинул его за ограждение домовладения, а тот факт, что в последующем он не забрал с собой это имущество, находится за пределами состава преступления, поскольку Беляков А.А. таким образом, распорядился похищенным им имуществом.

В судебном заседании также достоверно установлено, что подсудимый Беляков А.А. тайно, противоправно, против воли собственника, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшей К., причинив ей материальный ущерб. Размер причиненного К. материального ущерба превышает 2500 рублей, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Белякова А.А. по данному преступлению по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению в отношении потерпевшей К. суд исключает из объема обвинения Белякова А.А. квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку стороной обвинения суду не представлены достаточные относимые и допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие тот факт, что что именно Беляков А.А с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дома № по ул. ***, принадлежащий К. в период с 14 часов 00 минут 26 ноября 2019 года по 08 часов 00 минут 27 ноября 2019 года и совершил оттуда тайное изъятие следующего имущества: моторной пилы марки *** стоимостью 6495 рублей 00 копеек, углошлифовальной машины электрической марки *** стоимостью 489 рублей 00 копеек, молотка стоимостью 115 рублей 00 копеек.

    Пояснения Белякова А.А., изложенные в протоколе осмотра места происшествия о том, что обнаруженную в ходе осмотра места происшествия пилу он похитил из сарая, расположенного во дворе дома № по ул.*** (т.2 л.д.125-130), суд не может признать в качестве допустимого доказательства, поскольку данные показания он давал без участия защитника, в последующем в присутствии защитника он таких показаний не давал, в связи с чем, суд признает его пояснения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия недопустимым доказательством.

Показания потерпевшей К., свидетеля С.А.., протоколы осмотров мест происшествий, заключение товароведческой экспертизы, протоколы осмотра предметов, содержание которых приведено выше, не подтверждают обвинение Белякова А.А. в незаконном проникновении с целью тайного хищения чужого имущества в гараж, расположенный во дворе дома № по ул. ***, принадлежащий К. и совершении оттуда тайное изъятие следующего имущества: моторной пилы марки *** стоимостью 6495 рублей 00 копеек, углошлифовальной машины электрической марки *** стоимостью 489 рублей 00 копеек, молотка стоимостью 115 рублей 00 копеек.

    Стороной обвинения суду не представлены доказательства причастности Белякова А.А. к тайному хищению у потерпевшей К. углошлифовальной машины электрической марки *** стоимостью 489 рублей 00 копеек.

    С учетом изложенного суд исключает из объема обвинения Белякова А.А. хищение указанного имущества.

    В ходе судебного следствия совокупностью положенных в основу обвинения доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого Белякова А.А. установлено и доказано, что Беляков А.А. в период времени с 19 часов 00 минут 26 ноября 2019 года по 08 часов 00 минут 27 ноября 2019 года, проходя мимо здания ***, расположенного напротив дома № по ул.***, обнаружив около указанного здания, ранее похищенный неизвестным лицом из гаража потерпевшей К. полимерный мешок белого цвета, внутри которого находились моторная пила марки ***, молоток, а также другое имущество, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, из указанного мешка тайно, умышленно похитил моторную пилу марки *** и молоток.

Положенные судом в основу обвинения по преступлению в отношении потерпевшей К. доказательства подтверждают достоверность показания подсудимого Белякова А.А., данные им в ходе судебного следствия, о том, что он 26 -27 ноября 2019 года, проходя мимо здания ***, расположенного напротив дома № по ул.***, обнаружив оставленный неизвестным лицом полимерный мешок белого цвета, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно изъял из указанного мешка не принадлежащие ему моторную пилу марки «***, молоток, которые обратил в свою пользу.

Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал тот факт, что в момент завладения имуществом он осознавал противоправность своих действий, а также, что данное имущество ему не принадлежит, ранее видел, как с этим мешком со стороны двора К. вышел неизвестный мужчина, однако, завладел указанной моторной пили и молотком против воли собственника, тайно, убедившись, что его никто не видит, затем быстро скрылся, чтобы не быть обнаруженным на месте происшествия. Подсудимый также указал на то, что понимал, что имущество в том месте, где он его обнаружил, не просто так лежит, а спрятан в укромном месте.

Лишь тот факт, что в момент завладения чужим имуществом подсудимый Беляков А.А. не был осведомлен о том, кому именно принадлежит данное имущество, не опровергает виновность Белякова А.А. в совершении тайного хищения моторной пилой «*** и молотка, не свидетельствуют о правомерности его действий, и не указывают на то, что имущество, обнаруженное им является находкой, поскольку действия подсудимого в момент завладения указанным имуществом и после него до обнаружения похищенного имущества сотрудниками полиции противоречат требованиям ч.1 ст.227 ГК РФ, регулирующим действия лица, нашедшего потерянную вещь. Тот факт, что похищенное Беляковым А.А. принадлежит именно потерпевшей К. в судебном заседании достоверно установлено совокупностью приведенных выше доказательств.

С учетом приведенных выше обстоятельств, вопреки доводам защиты, оснований для оправдания подсудимого Белякова А.А. по данному преступлению не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 21 ноября 2019 года Беляков А.А. страдает ***; степень имеющихся нарушений не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенного заключения, поскольку оно научно обоснованно, исследование проведено экспертами, не заинтересованными в исходе дела, согласуются с данными о личности подсудимого, психическое состояние и поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнения, поэтому суд признает Белякова А.А. в отношении совершенных им преступлений вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенные Беляковым А.А. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и к преступлениям небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений средней тяжести, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие суд не находит.

    Смягчающими наказание подсудимого Белякова А.А. обстоятельствами по всем преступлениям суд признает: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем подробного изложения обстоятельств совершения преступлений, указания мест нахождения похищенного имущества, обстоятельств распоряжения похищенным имуществом, наличие несовершеннолетнего ребенка (т.3 л.д.197), состояние здоровья подсудимого, имеющего ***, не исключающие вменяемости, по всем преступлениям - возмещение причиненного ущерба путем возвращения похищенного имущества, награждение нагрудным знаком «отличник пограничной службы III степени» (т.3 л.д.188), осуществление ухода за престарелой бабушкой А.А. (т.3 л.д.199), а также по преступлениям в отношении потерпевших К.М. и М. -явку с повинной, в качестве которой суд признает его объяснения, данные сотрудникам полиции еще до возбуждения уголовного дела, в которых он в добровольной форме указывал на свою причастность к кражам, совершенным в условиях неочевидности (т.1 л.д.18,83).

    Подсудимый Беляков А.А. ранее не судим, но привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.201), на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у *** по месту жительства Администрацией *** поселение характеризуется отрицательно, на его поведение в администрацию поступали жалобы. (т.3 л.д.211).

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру неуравновешен и дерзок, с окружающими ведет себя грубо, на замечания не реагирует (т.3 л.д.209).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая все фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет способствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку подсудимый молод, противопоказаний к труду не имеет, подсудимый указывал на то, что совершал хищение из-за отсутствия доходов и желания употребления спиртных напитков. По мнению суда, именно необходимость трудиться удержит подсудимого от совершения подобных действий.

Оснований для применения положений ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Белякову А.А. наказания не имеется.

Потерпевшие К.М., М., Т., К.. гражданские иски не заявили.

Уголовное преследование Белякова А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении И..) прекращено, услуги защитника, связанные с уголовным преследованием по данным преступлениям, составляют 5330 рублей (1330 рублей – участие при допросе в качестве подозреваемого 19.11.2019 года и избрание меры пресечения от 19.11.2019 года (т.1 л.д.220-224, т.4 л.д.74-75), 4000 рублей- расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы по оценке похищенного у И. имущества (т.3 л.д.29-33 т. 4 л.д.4,6), которые не подлежат взысканию с осужденного в связи с тем, что в силу ч.1 ст.132 УК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию лишь с осужденных.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. По данному делу процессуальные издержки составили 25 220 рублей, из них 10 400 рублей (14 400 -4000) - на проведение товароведческих экспертиз, 14 820 рублей ( 16 150 рублей – 1330 рублей) расходы на оплату услуг адвоката Василькина Н.Д., защищавшего интересы Белякова А.А. в ходе предварительного следствия. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, как следует из материалов дела защитник принимал участие в проведении следственных действий, осуществляя защиту интересов Белякова А.А., подсудимый противопоказаний к труду не имеет, временное отсутствие работы не является основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с изложенным, суд не находит оснований для освобождения Белякова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому Белякову А.А. меру пресечения в виде «содержание под стражей» следует изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, с учетом назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Срок содержания Белякова А.А. под стражей с 05 декабря 2019 года день вынесения приговора подлежит зачету в срок отбытия наказания, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей как 3 дня исправительных работ.

При решения вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белякова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении К.М.), п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении М..), п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Т.), ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении К.) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении К.М.) – в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении М..) – в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Т.) - в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении К.) - в виде в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Белякову Александру Александровичу окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 (Два) года с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

Меру пресечения Белякову Александру Александровичу до вступления приговора в законную силу изменить, с «содержания под стражей» на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Белякову Александру Александровичу в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 05 декабря 2019 года по 11 марта 2020 года, исчисляя его на основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей как три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства *** регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства *** регистрационный знак ***, страховой полис транспортного средства *** регистрационный знак ***, автомагнитола марки *** без панели, штатный бортовой компьютер, 2 динамика марки «Pioneer», аккумуляторная батарея марки ***, воздушный фильтр с датчиком ***, антирадар ***, реле управления печкой, 3 накидных ключа, головка на 24, набор свечей зажигания ***, держатель для телефона, карабин металлический размером 10 см, отвертку плоскую, набор банковских резинок, свечу зажигания «***», фум - ленту, стоп сигнал, пластиковый ящик с рожковыми ключами в количестве 7 штук, 2 крестовые отвертки, набор головок с трещоткой, компрессор марки «***», находящиеся на хранении у К.М., передать в его распоряжение по принадлежности; электродрель марки «***» модели ***, смеситель марки «***», водонагреватель проточный газовый марки «***» ***, электрокамин ***, два газовых шланга, гаечные ключи в количестве 7 штук, два газовых разводных ключа, стеклорез, 2 секатора, крестовую отвертку, пассатижи, хранящиеся у М., передать в ее распоряжение по принадлежности; металлическую косу, медный кабель, электрический наждак, хранящиеся у Т. передать в ее распоряжение; моторную пилу марки «***» модели *** и молоток, хранящиеся у К., передать в ее распоряжение по принадлежности; навесной замок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Майнский», возвратить потерпевшей М.; металлические вилы в количестве 2 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Майнский», возвратить потерпевшей Т.; металлическую кочергу, металлическую трубу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Майнский», уничтожить; отрезок липкой ленты со следом руки хранить при уголовном деле.

Взыскать с Белякова Александра Александровича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25 220 (Двадцать пять тысяч двести двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий                             В.В. Живодерова