Решение по делу № 1-71/2019 от 31.01.2019

1-71-2019

Приговор

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 года Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., защитника - адвоката Рябинина И.Н., подсудимого Козырева В.И., потерпевших потерпевший №1. и потерпевший №2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козырева В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 2 статьи 33, пункту «а» части 2 статьи 161, части 2 статьи 33, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (условное осуждение отменялось приговором от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), наказание по нему присоединялось на основании части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 163, пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не приступил);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 161, части 1 статьи 162 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам и 7 месяцам лишение свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

- обвиняемого по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 20 минут, Козырев В.И., находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидев у кафе ранее незнакомого потерепевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, предполагая, что у последнего есть ценное имущество, решил открыто его похитить, применив при этом насилие не опасное для жизни и здоровья. Осуществляя задуманное, Козырев В.И. тут же проследовал за потерепевший №1 на автомобильную стоянку, расположенную за кафе «<данные изъяты>», где подошел к потерпевшему и, действуя открыто, под надуманным предлогом, незаконно потребовал у последнего передать ему 5 000 рублей. потерепевший №1 ответил отказом, после чего Козырев В.И. тут же, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя открыто, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес потерепевший №1 удар кулаком по лицу, отчего тот, испытав физическую боль, упал на землю. Козырев В.И., желая достичь конечного преступного результата, продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес лежащему на земле потерепевший №1 не менее трех ударов кулаком по голове и рукам, прикрывавшим голову от наносимых ударов, и не менее двух ударов ногой по телу, отчего потерпевший также испытал сильную физическую боль. Убедившись, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, Козырев В.И. тут же, продолжая осуществлять преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего, сорвал с шеи потерепевший №1 золотую цепочку стоимостью 15 000 рублей, тем самым открыто похитив её. Завладев похищенных имуществом, Козырев В.И. с места совершения преступления скрылся, причинив потерепевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. В результате умышленных преступных действий Козырева В.И. потерепевший №1 были причинены физическая боль, кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях, ссадина на шее, что квалифицируется как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 30 минут, на автомобильной стоянке, расположенной за кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, после совершения Козыревым В.И. открытого хищения имущества потерепевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний обратился за помощью к своему знакомому потерепевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент у Козырева В.И., увидевшего потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел на причинение вреда его здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Козырев В.И. умышленно, с силой нанес потерепевший №2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удар кулаком в лицо, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль и упал на землю. В результате умышленных преступных действий Козырева В.И., потерепевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены физическая боль, двусторонний перелом нижней челюсти по левому углу и телу справа, что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Подсудимый Козырев В.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью и в судебном заседании показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он похитил золотую цепочку у потерепевший №1, применив при этом насилие к потерпевшему, а затем причинил вред здоровью потерепевший №2, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Показания потерпевших подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе предварительного следствия вину не признавал, так как боялся уголовной ответственности.

    Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, потерпевший потерепевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он со своими друзьями потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №2, пили пиво, выпили немного. Примерно в 23 часа они втроем пошли на улицу прогуляться, дошли до автостоянки по <адрес>, где была припаркована машина потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Некоторое время они находились на стоянке, потом к ним приехал двоюродный брат Свидетель №2 - Свидетель №1. Примерно в 24 часа они решили зайти в кафе «<данные изъяты>», расположенное возле стоянки. Он с Свидетель №2 и Свидетель №1и зашли в кафе, а потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался спать в машине. В кафе он выпил еще немного пива. Примерно в 2 часа Свидетель №2 ушел домой, а они с Свидетель №1 остались в кафе. За время нахождения в кафе конфликтов у него ни с кем не было. Примерно в 4 часа он вышел из кафе и пошел на стоянку к потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда он дошел до машины, то почувствовал, что сзади него кто-то стоит. Он тут же повернулся и увидел ранее незнакомого Козырева. Козырев тут же стал требовать у него деньги в сумме 5 000 рублей, за якобы разбитую посуду в кафе. Он объяснил Козыреву, что он ничего не разбивал. Тогда Козырев нанес ему удар кулаком в область лица, отчего он упал на землю и почувствовал физическую боль. Когда он находился на земле, Козырев нанес ему не менее 3-х ударов кулаком по голове, при этом он закрывал голову руками, поэтому удары приходились и по рукам. А также Козырев нанес ему не менее 2-х ударов ногой по телу. От ударов он испытал физическую боль. После нанесенных ударов Козырев стал поднимать его за футболку, в которую он был одет, при этом, он попытался выхватить находившиеся у него в руке мобильный телефон и портмоне. Но он с силой их удерживал, поэтому Козыреву забрать их не удалось. Тут же он почувствовал, что у него с шеи Козырев с силой сорвал цепочку, отчего он почувствовал жжение в области шеи. Он стал кричать потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в машине. Козырев сразу пошел в сторону кафе. Он пошел за ним, чтобы проследить куда тот пошел, и в это время увидел, что Козырев возвращается обратно еще с каким-то парнем. Он тут же вернулся обратно к машине потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и положил в кабину кошелек и мобильный телефон, так как подумал, что молодые люди вернулись, чтобы их забрать. В это время из машины вышел потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и спросил у парней, что случилось. Тут же Козырев нанес удар рукой в область лица потерепевший №2 В это время второй парень стал звать Козырева идти, при этом называл того по имени «Слава». После этого молодые люди ушли. Второй молодой человек никаких требований не высказывал, никаких ударов не наносил. После этого к ним подошел Свидетель №1, которому они рассказали о случившемся. После произошедшего он уехал домой. Уверен, что цепочку с шеи сорвал именно Козырев. Цепочка не могла зацепиться за какой-то предмет и упасть. После конфликта он цепочку на месте драки не нашел, её там не было. В медицинское учреждение за медицинской помощью он не обращался, у него были только ссадины и кровоподтеки на руках, а также ссадина на шее от цепочки. У него была похищена цепочка из золота, которую он оценивает в 15 000 рублей.

Потерпевший потерепевший №2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми Свидетель №2 и потерепевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они все вместе пили пиво, выпили примерно два литра. Затем они все вместе вышли на улицу, дошли до автостоянки по <адрес>, где находился его автомобиль. На стоянке они втроем продолжили распивать пиво. Через некоторое время к ним подошел Свидетель №1. Примерно в 24 часа, потерепевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли в клуб «<данные изъяты>», расположенный тут же возле автостоянки, а он остался в машине, так как хотел спать. Примерно в 4 часа он услышал стук в дверь своей машины и просьбу потерепевший №1 выйти, так как ему нужна помощь. Он вышел из машины и увидел, что в их сторону идут двое парней. потерепевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сказал, что эти парни предъявляют ему претензии по поводу якобы разбитой посуды в кафе. Когда молодые люди подошли к ним, он спросил у них, что случилось. Тут же один из молодых людей (Козырев) нанес ему один удар рукой по лицу, в область челюсти слева, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого молодые люди ушли. Далее они с потерепевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, некоторое время посидели в его машине. В это время он увидел на шее у потерепевший №1 кровоподтек от цепочки, при этом цепочки на шее у потерепевший №1 не было, хотя вечером он видел цепочку у того на шее. Потерпевший №1 пояснил, что цепочку сорвал Козырев, а также рассказал, что Козырев в ходе конфликта нанес ему несколько ударов по телу. В это же время к ним подошел Свидетель №1, которому они рассказали о случившемся. Через непродолжительное время они разошлись по домам. В ходе конфликта Козырев никаких требований имущественного характера ему не высказывал, у него ничего похищено не было. На следующий день он обратился в медицинское учреждение, где ему был поставлен диагноз - двухсторонний перелом нижней челюсти. Козырева он запомнил очень хорошо, поэтому уверенно может сказать, что это именно он совершил в отношении него преступление.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, он со своим другом потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пили пиво дома у последнего, выпили по одной бутылке. Через некоторое время к ним приехал общий знакомый потерепевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Посидев немного, они все вместе пошли на стоянку по <адрес>, где у потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась автомашина, на которой тот вернулся из рейса. На автостоянке они все выпили еще по банке пива. Через некоторое время к ним приехал его двоюродный брат Свидетель №1. Примерно в 24 часа он, потерепевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1 пошли в кафе «<данные изъяты>». потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался в своей автомашине на стоянке, так как решил немного поспать. Он находился в кафе примерно 15 минут, после чего пошел домой, а потерепевший №2 и Свидетель №1 остались в кафе. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и рассказал, что спал в автомашине, и в какой-то период в кабину постучался потерепевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщил, что его избили. Когда потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вышел из машины, к ним подошли двое незнакомых парней. Один из них (Козырев) сразу нанес ему удар в область челюсти. После этого Козырев стал говорить, что является охранником кафе и стал требовать определенную сумму денег якобы за то, что потерепевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разбил посуду в кафе. Через некоторое время конфликт кончился, молодые люди ушли. У потерепевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была похищена золотая цепочка, а у потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был диагностирован перелом нижней челюсти.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, он позвонил своему брату Свидетель №2, который пояснил, что находится со знакомыми на автостоянке возле <адрес>. Он приехал к ним на автостоянку, где находился его брат и их общие знакомые потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и потерепевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они все вместе выпили немного пива. Через непродолжительное время, он, Свидетель №2 и потерепевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пошли в кафе «<данные изъяты>», которое располагается тут же. потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался в своей автомашине на автостоянке. Через непродолжительное время после того, как они пришли в кафе, Свидетель №2 ушел домой, он и потерепевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остались в кафе. В кафе они выпили по банке пива. Через некоторое время, он увидел, что в кафе нет потерепевший №1. Он вышел на улицу, где также его не нашел, поэтому решил дойти до автомашины потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автостоянке. На автостоянке оба потерпевших находились в кабине автомашины. потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, держался за челюсть слева и пояснял, что она сильно болит. У потерепевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была грязная одежда. Тут же потерепевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что вышел из кафе и пошел на автостоянку. В это время на стоянке его догнал незнакомый молодой человек (Козырев), и нанес удары. Козырев стал требовать деньги за якобы разбитую посуду в кафе. После этого потерепевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позвал потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в это время спал в автомашине. Как только потерепевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышел из автомашины Козырев нанес ему один удар в область челюсти. Кроме того, потерепевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что Козырев сдернул у него с шеи золотую цепочку. потерпевшие описали ему молодых людей, с которыми произошел конфликт. Один из них (Козырев) находился в красной кепке. Он пошел в сторону кафе, чтобы посмотреть, там ли находятся молодые люди, которых ему описали потерпевшие. Однако данных молодых людей ни на улице, ни в кафе он не увидел, через некоторое время он уехал домой. Позже он узнал, что у потерпевшие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сломана челюсть.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Козырев В.И. занимается совершением хищений золотых цепочек на территории <адрес>. Ранее, весной ДД.ММ.ГГГГ, он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие хищения золотой цепочки, совершенного в ночное время в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в поле зрения попал Козырев. Проведя оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие указанного преступления, было установлено, что хищение цепочки у Делидова совершил Козырев. После чего Козырев был задержан и доставлен в ОП №. Впоследствии уголовное дело в отношении Козырева было направлено в суд. Работая по полученной оперативной информации о том, что Козырев занимается хищением золотых цепочек, было установлено, что в ОП № возбуждено уголовное дело по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа неустановленный преступник, находясь на автомобильной парковке, расположенной возле кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество потерпевший №1 В ходе расследования уголовного дела следователем была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения с автостоянки по <адрес>. Он просмотрел данную видеозапись, на которой видно как молодой человек, одетый в красную бейсболку, светлую футболку и темные штаны, нанес несколько ударов молодому человеку - потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а после этот же молодой человек, одетый в красную бейсболку, светлую футболку и темные штаны, нанес другому уже молодому человеку - потерпевший №2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар рукой в область лица. Внимательно просмотрев изъятую видеозапись, в молодом человеке, который одет в красную бейсболку, светлую футболку и темные штаны, он уверенно узнал Козырева В. И., узнал его по чертам лица, по телосложению.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа на парковке, расположенной возле кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, у него было похищено имущество на сумму 15 000 рублей;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно судебно-медицинскому обследованию, имеются: кровоподтеки и ссадины - на верхних конечностях, ссадина на шее. Эти повреждения, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и (или) сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью;

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного И. изъят диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных на здании № по <адрес>;

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения автостоянки возле <адрес>. На записи от ДД.ММ.ГГГГ второй камеры видно как в 05.21 часов потерпевший №1 подходит к грузовому автомобилю белого цвета, за ним идет молодой человек, одетый в красную кепку, светлую футболку и темные штаны. В 05.21 часов молодой человек, одетый в красную кепку, светлую футболку и темные штаны подходит к потерпевший №1, оглядывается и наносит 1 удар левой рукой по лицу потерпевший №1, отчего тот падает на землю. потерпевший №1 привстает и молодой человек, одетый в красную кепку, светлую футболку и темные штаны наносит 1 удар правой рукой по телу потерпевший №1, отчего тот вновь падает на землю. Молодой человек, одетый в красную кепку, светлую футболку и темные штаны подходит к лежащему потерпевший №1, наклоняется к нему, находится над ним, производит какие-то действия руками, наносит 1 удар правой ногой по телу потерпевший №1. Далее молодой человек, одетый в красную кепку, светлую футболку и темные штаны отходит от потерпевший №1, потерпевший №1 встает и молодой человек, одетый в красную кепку, светлую футболку и темные штаны убегает с территории автостоянки. потерпевший №1 стучит по кабине автомобиля. Дверь кабины открывается и потерпевший №1 разговаривает с находящимся в кабине. В 05.23 часов потерпевший №1 отходит от автомобиля и направляется к выходу с автостоянки. В 05.24 часа потерпевший №1 возвращается к автомобилю и из кабины выходит потерпевший №2. В это время подходит молодой человек, одетый в красную кепку, светлую футболку и темные штаны и неустановленный молодой человек. Тут же молодой человек, одетый в красную кепку, светлую футболку и темные штаны наносит потерпевший №2 один удар правой рукой в область лица, отчего тот падает на землю. Далее в период с 05.25 до 05.30 часов молодые люди разговаривают. В 05.30 часов запись прекращается;

    - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшему потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявлены для опознания 3 молодых человека, в том числе, Козырев В.И., занявший место №. В молодом человеке, стоящем на месте №, потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. опознал молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке по <адрес> требовал у него денежные средства, а также нанес ему удары, после чего сдернул золотую цепочку. Им оказался Козырев В. И.. Опознал его по росту, телосложению и чертам лица;

    - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому свидетелю потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявлена для опознания фотография Козырева В.И. одновременно с фотографиями других лиц. В лице, изображенном на фотографии № (Козырев В. И.), потерпевший №2 опознал молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке по <адрес>, нанес ему удар в область лица, а также требовал денежные средства у потерпевший №1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Опознал его уверенно по чертам лица;

    - протоколом очной ставки между потерпевшим потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и подозреваемым Козыревым В.И., в ходе которой потерпевший №1 подтвердил показания, данные им при допросе потерпевшим. Подозреваемый Козырев показания потерпевший №1 не подтвердил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на стоянке не был, находился дома;

    - протоколом очной ставки между свидетелем потерпевший №2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и подозреваемым Козыревым В.И., в ходе которой потерпевший №2 подтвердил показания, данные им в ходе его допроса. Подозреваемый Козырев показания потерпевший №2 не подтвердил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на стоянке не был, находился дома;

    - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрен СД-диск, на котором имеется детализация соединений по абонентскому номеру №, который находился в пользовании Козырева, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

    - заявлением потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ.р., в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов на автостоянке по <адрес>, неизвестный молодой человек нанес ему один удар кулаком в лицо;

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена автостоянка по <адрес>. В ходе осмотра изъято видео с камер наружного видеонаблюдения;

    - протоколом осмотра, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра;

    - заключением эксперта 2384 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевший №2., согласно судебно-медицинского обследования и данных медицинских документов имелся двусторонний перелом нижней челюсти по левому углу и телу справа, который образовался от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета. Названные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

    Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями потерпевших и свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого, а также исследованными документами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие Козырева В.И. в инкриминируемых ему деяниях.

Судебным следствием достоверно установлено, что Козырев В.И., преследуя цель незаконного завладения чужим имуществом, совершил его открытое хищение, поскольку его противоправные действия были очевидны для потерпевшего потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо этого, в отношении потерпевшего было применено насилие не опасное для его жизни и здоровья. Указанное подтверждается как последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевшего, которые приведены в приговоре, показаниями подсудимого в ходе судебного заседания, а также заключением эксперта и иными письменными материалами дела.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что после хищения имущества потерпевшего потерпевший №1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козырев В.И. с целью причинения вреда здоровью потерпевшему потерпевший №2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес последнему удар кулаком по лицу, отчего потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Указанное подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого, а также заключением эксперта и иными письменными материалами дела.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются иными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими либо свидетелями, судом не установлено.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Козырева В.И., установленной и доказанной, а поэтому, квалифицирует его действия по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и по части 1 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией тяжкого и небольшой тяжести, и данные о личности виновного, который ранее судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Козыреву В.И. должно быть назначено в виде лишение свободы и обязательных работ, по совокупности содеянного, и с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ. Дополнительных видов наказаний суд не назначает, учитывая достаточность основного наказания.

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает, что исправление Козырева В.И. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишение свободы и не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также суд не находит оснований и для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего потерпевший №1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит удовлетворению в силу требований статьи 1064 ГК РФ.

Потерпевшим потерпевший №2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлены исковые требования по возмещению морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя степень нравственных и физических страданий потерпевшего, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины Козырева В.И., требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, а также степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, который некоторое время испытывал негативные ощущения и эмоции, а также психическое неравновесие. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что потерпевшему потерпевший №2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит возмещение морального вреда в размере 25 000 рублей. В остальной части исковых требований по возмещению морального вреда потерпевшему отказать.

На основании статей 131,132 УПК РФ, с подсудимого надлежит взыскать в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 3 147 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату на следствии за оказание ими юридической помощи по назначению.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Козырева В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Козыреву В. И. наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года и 7 месяцев.

    Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Козыреву В. И. к отбытию определить наказание в виде 4 лет и 5 месяцев лишение свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

    Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со статьей 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания Козырева В.И. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня за один день (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Козыреву В.И. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Взыскать с Козырева В. И. в пользу потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Взыскать с Козырева В. И. в пользу потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Козырева В. И. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 3 147 (три тысячи сто сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, выплаченные адвокату на следствии за оказание им юридической помощи по назначению.

    Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов