Решение по делу № 2-2907/2016 от 23.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

с участием адвоката Борохова А.Ю.,

при секретаре Игнатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плоникова Р.А. к Тропину А.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Р.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.22 час., Тропин А.В., находясь у <адрес> в <адрес> н/Д, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе внезапно возникшего конфликта с истцом, умышленно укусил Плотникова Р.А. за четвертый палец правой кисти, тем самым причинив истцу телесные повреждения в виде: травматической ампутации ногтевой фаланги 4-го пальца, кровоподтека по тыльной поверхности кисти в проекции пястно-фалангового сустава 4-го пальца, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> н/Д от 11.14.2014г. Тропин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначено ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст.ст.150-151 ГК РФ, Плотников Р.А. за причиненные физические страдания просит суд взыскать с Тропина А.В. компенсацию морального вреда в размере 500000,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя -10000,00 руб.

В судебном заседании, истец и его представитель Борохов А.Ю., действующий по ордеру, исковые требования поддержали. Истец показал суду, что в результате преступных действий ответчика у него отсутствует фаланга 4-го пальца на правой кисти. Он испытывал физическую боль, до настоящего времени этот палец реагирует на холод. Из-за отсутствия фаланги он не может профессионально играть на гитаре для себя и своих близких, хотя окончил музыкальную школу. Причиненные ему нравственные и физические страдания оценивает в 500000,00 руб.

Ответчик суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в е го отсутствие.

Представитель ответчика Спиридонова Ю.В., действующая по доверенности, иск признала частично, не возражала против выплаты истцу компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб. Показала суду, что причинение истцу телесных повреждений произошло в результате обоюдной драки, компенсация морального вреда в размере 500 000,00 руб. является завышенной.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

Согласно ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), исходя из принципа состязательности сторон при разрешении гражданских дел, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, возможность возмещения причиненного вреда жизни или здоровью, в том числе и компенсация морального вреда, на основании главы 59 ГК РФ исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину.

В судебном заседании установлено, 21.03.2013г. примерно в 22.22 час., Тропин А.В., находясь у <адрес> г.Ростове н/Д, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе внезапно возникшего конфликта с истцом, умышленно укусил Плотникова Р.А. за четвертый палец правой кисти, тем самым причинив истцу телесные повреждения в виде: травматической ампутации ногтевой фаланги 4-го пальца, кровоподтека по тыльной поверхности кисти в проекции пястно-фалангового сустава 4 го пальца, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ростова н/Д от 11.14.2014г. Тропин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначено ему наказание в виде одного года ограничения свободы (л.д.6-9).

Истец, в результате преступных действий ответчика время испытывал сильную физическую боль. У него отсутствует фаланга на 4-м пальце правой кисти руки, и уже никогда не восстановится. Истец окончил музыкальную школу по классу «гитара», играл для себя и своих близких, но сейчас он лишен возможности играть на гитаре, т.к. в игре должны участвовать все пальцы.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 45000,00 руб. Компенсация морального вреда в размере 500000,00 руб., по мнению суда, является завышенной.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.ст.94,98,100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 10 000,00 руб. (л.д.60-61). Данную сумму суд считает разумным пределом по настоящему делу.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, то подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере 300,00 руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Тропину А.В. в пользу Плоникова Р.А. компенсацию морального вреда в размере 45000,00 руб., расходы на представителя – 10000,00 руб., а всего 55000,00 руб. и госпошлину в доход местного бюджета – 300,00 руб.

Плоникова Р.А. в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 01.07.2016г.

Судья: