Решение по делу № 2-3367/2016 от 06.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федонцевич Д. С. к Индивидуальному предпринимателю Анисимову А. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Федонцевич Д.С. обратился в суд с иском к ИП Анисимову А.С. о взыскании денежных средств в размере 104800 руб., штраф в пользу потребителя в размере 11468 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб., расходы за составление доверенности в размере 1100 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2015 г. истец заключил с ответчиком договор на выполнение кузовного ремонта и покраски автомобиля. Срок готовности ремонта автомобиля истца 05.11.2015 г. Стоимость работ определена в размере 99000 руб. 01.10.2015 г. Федонцевич Д.С. внес предоплату за ремонт автомобиля в размере 79000 руб.и 11300 руб. Кроме этого, в период с 11.11.2015 г. по 17.01.2016 г. Истцом ответчику на карту переведено 14500 руб. в счет исполнения договора. В настоящее время ответчиком ремонт автомобиля не выполнен. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Федонцевич Д.С. и его представитель Доржиева Е.В. по доверенности, поддержали исковые требования и дали суду показания так как они изложены в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия истца и его представителя, считают возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику. А заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 01.10.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение кузовного ремонта и покраски автомобиля. Срок выполнения данных работ определен сторонами 05.11.2015 г., цена договора 99000 руб.

01.10.2015 г. Федонцевич Д.С. передал ИП Анисимову А.С. по договору 90300 руб., что подтверждается подписью ответчика в получении данных денежных средств. Однако в срок 05.11.2015 г. кузовной ремонт и покраска автомобиля не была произведена ответчиком. ИП Анисимов А.С. обещал истцу исполнить договорные обязательства и попросил перечислить ему денежные средства в размере 14500 руб. на приобретение запасных частей для ремонта автомобиля истца. Федонцевич Д.С., поверив ответчику, перечислил последнему денежные средства в размере 14500 руб. в период с 11.11.2015 г. по 17.01.2016 г. Однако ответчик взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля истца не выполнил.

Таким образом, суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере 104800 руб. Получение денежных средств ответчиком подтверждается договором, где ответчик расписался в получении 90300 руб., а также распечаткой денежных переводов посредством мобильного банка в размере 14500 руб.

25.03.2016 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства и выплатить неустойку. Ответ на претензию не был получен.

В соответствии с п.6.1 договора от 01.10.2015 г. за несвоевременное выполнение исполнителем услуг по ремонту автомобиля, последний выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от суммы работ за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 05.11.2015 г. по 06.04.2016 г. в размере 11468 руб. Судом расчет проверен и признан правильным ( 99000 руб. х 0,1% х 145 дней). Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 11468 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 1100 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Взыскивая указанную сумму, суд исходил из принципа разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в сумме 3525руб.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федонцевич Д. С. к Индивидуальному предпринимателю Анисимову А. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ИП Анисимова А. С. в пользу Федонцевич Д. С. денежные средства в размере 104800 руб., неустойку в размере 11 468 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1100 руб., итого: 124368 руб.

Взыскать с ИП Анисимова А. С. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 3525 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Номогоева З.К.