Решение по делу № 33-3574/2016 от 03.02.2016

Судья: Гуркин С.Н. 33- 3574/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Шилиной Е.М., Колесник Н.А.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2016 года апелляционную жалобу Филипповой Л. А. на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 02 декабря 2015 года по делу по иску Филипповой Л. А. к Акционерному Обществу «Кредит Европа Банк» о предоставлении документов,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Филиппова Л.А. обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о предоставлении документов.

В обоснование иска указала, что между сторонами были заключены договоры на выдачу двух кредитных карт <данные изъяты> и <данные изъяты> посредством написания заявления о предоставлении персональной ссуды, однако в кредитный договор включены условия о взимании с истца дополнительных платежей, комиссий и страховых взносов, о чем истец не могла знать в связи с отсутствием договора. В настоящее время у истца находится только заявление в котором прописан номер договора, сам договор изначально истцу не вручался. Полагает, что ее права ущемлены по причине предоставления неполной информации до заключения договора, а также необоснованный контроль и вмешательство со стороны представителей Банка и предоставления неверной информации об имеющейся задолженности. Просила обязать ответчика предоставить копии документов по договору кредитных карт.

Филиппова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 02 декабря 2015 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Филиппова Л.А. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены.Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №23001-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в рублях, а также должна содержать условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом установлено, что между Филипповой Л.А. и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор, состоящий из заявления-анкеты на получение банковских карт. В рамках данного договора на имя истца были оформлены две банковские карты и открыт специальный карточный счет в рублях. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за его пользование проценты, в размере и сроки на условиях определенных в кредитном договоре.

Истец ссылалась на нарушение её прав, как потребителя, указывая на непредставление Банком информации, установленной Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем, просит суд обязать Банк представить копии документов по договору на выпуск кредитной карты, приложений к кредитному договору, а также расширенной выписки по лицевым счетам, в виду их отсутствия.

Судом установлено, что заявление на получение банковских карт и открытие специального карточного счета истца, является предложением (офертой) заключить кредитный договор на условиях, предложенных самим же истцом (в том числе, сумма кредита, срок кредитования, процентная ставка). Своей подписью взаявление на получение банковских карт и открытие специального карточного счета истец подтвердила, что на день подписания такого заявления она была ознакомлена с тарифами по кредиту, тарифами по текущему счету, условиями кредитного договора, заявила о своем понимании их и согласии с ними.

Подписывая заявление на получение банковских карт и открытие специального карточного счета истец также подтвердила, что информация о полной стоимости кредита по двум кредитным картам была доведена до её сведения еще до подписания такого заявления (оферты). При этом, подписывая заявление на получение банковских карт и открытие специального карточного счета, она подтвердила наличие у неё второго экземпляра такого заявления, а также и то, что ей предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых Банком услугах, в том числе, о полной стоимости кредита, и ей разъяснены, имевшиеся у неё вопросы по условиям заключения и исполнения кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Филипповой Л.А., суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, обоснованно исходил из того, что нарушений прав потребителя со стороны ответчика не имеется, поскольку истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих, что ответчик отказал в предоставлении запрашиваемой информации и документов, что при заключении кредитного договора необходимая информация не была истцу предоставлена или в ее предоставлении отказано, а также не предоставлено доказательств уклонения банком от выдачи документов.

Учитывая изложенное, суд обоснованно указал, что истцом самостоятельно были определены параметры кредита (сумма запрашиваемого кредита, валюта кредита, предполагаемый срок кредитования, наименование тарифов и условий кредитования), о чем свидетельствует подпись последнего в заявлении-анкете на получение банковских карт АО «Кредит Европа Банк». Необходимая и достоверная информация о кредите была предоставлена истцу до заключения кредитного договора.

Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 02 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филипповой Л. А.-без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: