Решение по делу № 2-25/2016 (2-1629/2015;) от 24.08.2015

Дело № 2-25

12 января 2016 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Скобелев С.Н. к Ананьин А.Г. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Скобелев С.Н. обратился в суд с иском к Ананьин А.Г. о признании недействительным завещания, составленного *** его матерью Скобелева Н.А. и удостоверенного нотариусом Н. (зарегистрировано в реестре за ***). В обоснование требования указал, что *** его мать Скобелева Н.А. завещала ему и Ананьин А.Г. все свое имущество, завещание удостоверено нотариусом. *** Скобелева Н.А. умерла. Он является единственным сыном умершей, однако по завещанию ему присуждается лишь половина имущества наследодателя. Считал, что в момент совершения завещания его мать не была полностью дееспособна либо находилась в таком состоянии, в котором не осознавала своих действий. Пояснил, что его мать страдала рядом заболеваний, вследствие которых ее психическое состояние ухудшалось.

Скобелев С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Ананьин А.Г. в судебное заседание явился. В судебном заседании иск не признал, указав, что Скобелева Н.А. при составлении завещания не была лишена дееспособности, осознавала суть подписываемого завещания, что также удостоверено нотариусом Н.

Выслушав Ананьин А.Г., исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля А.О.А., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** нотариусом нотариального округа *** Н. было удостоверено завещание Скобелева Н.А., *** г.р., согласно которому все свое имущество, в том числе *** в *** она завещала в равных долях каждому: Скобелев С.Н., Ананьин А.Г.

*** Скобелева Н.А., *** г.р., умерла.

После смерти Скобелева Н.А. открылось наследство, состоящее из *** в ***.

*** на имя Ананьин А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство 1/2 доли вышеуказанной квартиры, а *** за Ананьин А.Г. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в *** в ***.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Скобелев С.Н. указал, что в момент совершения завещания его мать Скобелева Н.А. не была полностью дееспособна либо находилась в таком состоянии, в котором не осознавала своих действий, что, по его мнению, могут подтвердить свидетели: подруга матери Б.И.В., родная сестра матери З.Г.И.

Определением суда от *** для установления психического состояния Скобелева Н.А. в момент составления завещания *** была назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от *** Скобелева Н.А. на момент составления ею завещания *** не страдала психическим расстройством, могла понимать значение своих действий и руководить ими; имевшаяся у нее сосудистая патология носила медленно-прогредиентный, достаточно благоприятный характер, не сопровождалась какими-либо психическими нарушениями, требующими психиатрической помощи, имевшаяся у нее в дальнейшем онкологическая патология (рак пищевода), приведшая к ее смерти ***, была выявлена в октябре 2012 года и не могла повлиять на совершение Скобелева Н.А. завещательных действий. Экспертами также указано, что индивидуально-психологические особенности Скобелева Н.А. не оказали существенного влияния на мотивацию, осознание и регуляцию ее деятельности в период составления и подписания завещания от ***, у нее не отмечалось повышенной внушаемости, подчиняемости на момент составления и подписания завещания.

Суд принимает указанное экспертное заключение, поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами регионального центра судебной психиатрии ГУЗ «АОКПБ», являющимися не заинтересованными в исходе дела лицами и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Указанные в исковом заявлении свидетели Б.И.В., З.Г.И. в судебное заседание не явились.

Свидетель А.О.А. пояснил, что при оформлении завещания Скобелева Н.А. была в ясном уме, психическими заболеваниями и какими-либо поведенческими отклонениями не страдала, совершала на тот момент мелкие бытовые сделки. Пояснил, что указанная истцом в качестве свидетеля Б.И.В. являлась подругой умершей, при этом в квартире, где она проживала, появлялась крайне редко, в связи с чем не может достоверно оценить состояние Скобелева Н.А.

Проанализировав материалы дела, показания свидетеля, суд считает установленным, что Скобелева Н.А. на момент составления завещания *** не страдала психическим расстройством, могла понимать значение своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Скобелев С.Н. о признании завещания недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Скобелев С.Н. к Ананьин А.Г. о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Андреюшков

Решение в окончательной форме составлено ***.