Решение по делу № 2-1919/2016 от 28.04.2016

дело 2-1919/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

22 июня 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Серпуховское» к Чиркову А.В. о прекращении права собственности на оружие,

установил:

МУ МВД России «Серпуховское» обратилось в суд с иском к Чиркову А.В. о прекращении права собственности на оружие марки: ИЖ-79-9Т, 9 калибра, <номер> с последующей его реализацией, указывая на следующее. Чирков А.В. является владельцем указанного оружия, 22.07.2012 года истёк срок действия лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия, выданной ответчику. 04.12.2014 года оружие было изъято по основаниям, предусмотренными частью 12 статьи 13 ФЗ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и было сдано на ответственное хранение в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское», в настоящее время находится на хранении на складе вооружения ОСВМТИ ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Московской области. Ответчику было направлено уведомление о возможности прекращения права собственности на принадлежащее ему оружие в случае не устранения причин, послуживших основанием его изъятия, однако ответчик до настоящего времени в ОЛРР отдела полиции не обратился.

Ответчик Чирков А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён, отзыва не представил, от получения копии искового заявления уклонился. Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии сост.235 Гражданского кодекса РФправо собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности..., в иных случаях предусмотренных законом.

Статья 238 ГК РФпредусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, за минусом затрат на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силуст.129 ГК РФи ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 06.12.2011 г.) ограничены в гражданском обороте, и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица, исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Контроль за оборотом оружия, в соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об оружии», осуществляют государственные органы, к которым относятся органы внутренних дел.

Как установлено судом, Чирков А.В. является владельцем оружия марки: ИЖ-79-9Т, 9 калибра, <номер>.

22.07.2012 года истёк срок действия лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия, выданной ответчику Чиркову А.В. 21.07.2007 года.

04.12.2014 года оружие у Чиркова А.В. было изъято по основаниям, предусмотренными частью 12 статьи 13 ФЗ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и было сдано на ответственное хранение в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское», в настоящее время находится на хранении на складе вооружения ОСВМТИ ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Московской области.

По окончанию срока действия указанного разрешения ответчик мер к продлению разрешения на хранение и ношение оружия не принял.

В силу закона ответчик не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего последнему имущества, в течение длительного срока с момента изъятия оружия ответчик меры к продлению и получению разрешения на права хранения и ношения оружия не принял, своим бездействием фактически отказался от права собственности на оружие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ответчику вырученной суммы, за вычетом затрат на отчуждение имущества, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 ГПК, п.п.8 п.1 ст.333.20, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6000 рублей от уплаты который истец при подаче иска в суд был освобожден на основании п.19 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Чиркова А.В. на оружие марки ИЖ-79-9Т, 9 калибра, <номер> с последующей реализацией через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Чиркова А.В., <дата> рождения, в бюджет государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2016 года.

Председательствующий В.А.Коляда