Решение по делу № 2-1135/2016 от 16.12.2015

Дело № 2-1135/16

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016г.                                    Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильковой Т.П. к СПб ГКУ «Г» об установлении факта проживания, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Василькова Т.П. обратилась в суд с иском к СПб ГКУ «Г» об установлении факта проживания в Санкт-Петербурге в период с 01.02.2015г. по 31.07.2015г., взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., в обоснование заявленных требований указав, что она проживала в г. Санкт-Петербурге по <адрес>. С 17.08.2015г. Василькова Т.П. была зарегистрирована по <адрес>. 16.10.2015г. от ГКУ «Г» поступило письмо, в котором Васильковой Т.П. сообщено о том, что ей излишне выплачено пособие как <сведения о состоянии здоровья> в сумме 71796 руб. т.к. регистрации в г. Санкт-Петербург в период с 01.02.2015г. по 31.07.2015г. у нее не было. Установление данного факта необходимо заявителю для освобождения Васильковой Т.П. от возложенной на нее обязанности по возврату выплаченного пособия.

Василькова Т.П. в судебное заседание не явилась, направила своих представителей, которые в суд явились, иск поддержали.

Представитель ГКУ «Г» в судебное заседание явился, в судебное заседание явился, против удовлетворения искового заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо – представитель Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Третье лицо – представитель Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в его отсутствие по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей Д., М., К., Л., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании с п. 2 ст. 47 Закона Санкт-Петербурга <№> от 22.11.2011г. «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» дополнительная мера социальной поддержки, в виде ежемесячного пособия в размере 11966 руб., предусмотренная в п. 2 ст. 48 настоящего Кодекса, предоставляется гражданам, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, и гражданам без определенного места жительства, являющимся инвалидами с детства 1 группы.

В целях реализации пунктов 2 и 3 ст. 48 Закона Санкт-Петербурга № 728-132 от 09.11.2011г. постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 649 от 21.07.2015г. утвержден порядок, определяющий правила предоставления отдельным категориям инвалидов дополнительных мер социальной поддержки в виде ежемесячных пособий.

Пунктом 5 указанного порядка установлено, что ежемесячное пособие предоставляется на основании заявления о предоставлении ежемесячного пособия по форме, утвержденной Комитетом по социальной политике Санкт-Петербурга, и документов, указанных в пункте 6 настоящего порядка, поданных гражданином, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, в администрацию района Санкт-Петербурга по месту жительства гражданина.

В пункте 6 указанного порядка указано, что документы, содержащие данные органов регистрационного учета гражданина (справка о регистрации, гражданина по месту жительства (форма 9), администрация района Санкт-Петербурга запрашивает самостоятельно в порядке межведомственного информационного взаимодействия при предоставлении государственных и муниципальных услуг.

Межведомственный запрос не осуществляется в случае, если соответствующие сведения имеются в информационной городской базе данных «Население. Жилой фонд». Сведения в виде справки о регистрации по месту жительства гражданина (форма 9) приобщаются к заявлению.

При поступлении данных в АИС ЭСРН об установлении <сведения о состоянии здоровья> с детства, являющимся получателями ежемесячного пособия в размере, предусмотренном для инвалидов, имеющих III степень ограничения способности к трудовой деятельности, ежемесячное пособие в размере, предусмотренном для <сведения о состоянии здоровья>, устанавливается с первого числа месяца, следующего за месяцем установления инвалидности 1 группы, без обращения заявителей (п. 7 порядка).

На основании п. 16 порядка выплата назначенного ежемесячного пособия прекращается на основании решения администрации района Санкт-Петербурга с 1 числа месяца, следующего за месяцем наступления обстоятельств, влекущих утрату права гражданина на получение ежемесячного пособия.

Копию распоряжения о предоставлении ежемесячного пособия с приложением подтверждающих документов, а также о прекращении ежемесячного пособия администрация района Санкт-Петербурга в течение пяти рабочих дней с даты его издания направляет в государственное учреждение Санкт-Петербурга, определенное Комитетом для обеспечения перечисления отдельным категориям граждан ежемесячного пособия (п. 19 порядка).

Учреждение при получении документов из администрации района Санкт-Петербурга осуществляет приостановление и прекращение выплаты ежемесячного пособия (п. 20 порядка).

Василькова Т.П. является <сведения о состоянии здоровья>.

В судебном заседании установлено, что в период с 01.02.2015г. по 31.07.2015г. заявитель Василькова Т.П. проживала на территории г. Санкт-Петербурга.

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.

27.01.2015г. между Н. с одной стороны и В.., Г., Б. с другой стороны был заключен договор безвозмездного пользования квартирой по <адрес>, где и проживала заявитель.

С 17.08.2015г. Василькова Т.П. была зарегистрирована по <адрес>.

Из справки, выданной В.., усматривается, что коммунальные платежи по <адрес>, произведены полностью.

Факт проживания заявителя в период с 01.02.2015г. по 31.07.2015г. по <адрес>, также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, как следует из показаний свидетелей К., Л. заявитель Василькова Т.П. проживает по указанному выше адресу, въехала в данное жилое помещение 12.05.2015г. Также свидетели указали на то обстоятельство, что с заявителем они постоянно встречаются с заявителем.

По показаниям свидетелей М. и Д. А. является их знакомой, постоянно проживала с 12.05.2015г. по <адрес>, затем переехала.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку письменные доказательства получены в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства и имеют все необходимые реквизиты, свидетельские показания не противоречивы, последовательны и соответствуют имеющимся в деле документам, сами свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Такими образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с 01.02.2015г. по 31.07.2015г. Василькова Т.П. проживала в Санкт-Петербурге.

В соответствии с положениями ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что установление факта проживания невозможно в ином внесудебном порядке, установление данного факта повлечёт для заявителя правовые последствия, доказательств позволяющих отказать в заявлении, суду не представлено, то суд считает возможным удовлетворить заявление Васильковой Т.П.

Вместе с тем, требование Васильковой Т.П. о взыскании с СПб ГКУ «Г» компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд отклоняет требования Васильковой Т.П. о взыскании с СПб ГКУ «Г» компенсации морального вреда, поскольку доказательств, подтверждающих причинение ей физических и нравственных страданий действиями ответчика, суду не представлено, в связи с чем оснований для применения указанных выше положений не имеется.

Поскольку нарушений прав Васильковой Т.П. в части взыскании компенсации морального вреда не установлено, суд не находит оснований и для удовлетворения ее требований в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 67, 69, 71, 194-198, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Установить факт проживания Васильковой Т.П., <дата> рождения, <сведения о личности>, в период с 01.02.2015г. по 31.07.2015г. на территории г. Санкт-Петербурга.

В удовлетворении остальной части требований Васильковой Т.П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:      подпись

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2016г.