Решение по делу № null от 05.03.2012

Дело № 2-98/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2012 года

Десногорский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) Е.М. Семеновой,

при секретаре Л.В. Манн,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Державинской Ольги Сергеевны, Васильевой Татьяны Сергеевны, действующей за себя и несовершеннолетнего Васильева Александра Алексеевича, и Селезнёвой Натали Сергеевны, действующей за себя и несовершеннолетних Селезнёвой Марии Алексеевны, Селезнёва Алексея Андреевича и Селезнёва Михаила Андреевича к Администрации МО «город Десногорск» Смоленской области и МУП ККП МО «город Десногорск» о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Державинская О.С., Васильева Т.С., действующая за себя и несовершеннолетнего Васильева Александра Алексеевича, и Селезнёва Н.С., действующая за себя и несовершеннолетних Селезнёву Марию Алексеевну, Селезнёва Алексея Андреевича и Селезнёва Михаила Андреевича, обратились в суд к Администрации МО «город Десногорск» Смоленской области и МУП ККП МО «город Десногорск» о признании права собственности в порядке приватизации, ссылаясь на то, что по договору социального найма в 1985 году трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, 3 микр., <адрес> была предоставлена Державинской О.С., Васильевой (Державинской) Т.С., Селезнёвой (Державинской) Н.С.. В дальнейшем в квартире были зарегистрированы малолетние дети Васильевой (Державинской) Т.С.и Селезнёвой (Державинской) Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ они обратились в МУП ККП с заявлением о приватизации жилого помещения, представив для этого необходимые документы, но в заключении договора приватизации им было отказано. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что Селезнёвой (Державинской) Н.С. не было предоставлено сведений о неучастии её в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным отказом не согласны и просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> по 1/7 доли каждого.

В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме, из их пояснений следует, что в период с 1995 по ДД.ММ.ГГГГ год Селезнёва (Державинская) Н.С. обучалась на очном отделении в Смоленском педагогическом колледже, срок обучения составлял 4 года 10 мес., до ДД.ММ.ГГГГ она проживала в общежитии при колледже, а затем в связи с возникшими проблемами в обучении, т.е. в спорный период, была снята с регистрационного учета по общежитию и вынуждена была, продолжая обучение, проживать в гостинице «<адрес>» в <адрес>, а потому участия в приватизации в данный период не могла принять и не принимала.

Представитель Администрации МО «город Десногорск» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не предоставил..

Представитель МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области Романова Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 ч.1 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 5-6, Державинская О.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 3 мкр. <адрес>. Квартира ей была предоставлена для проживания с членами семьи Державинской Н.С. и Державинской Т.С. (дочери). В соответствии с дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12 и справкой МУП «ККП» МО «<адрес>» <адрес> на л.д. 13 в качестве членов семьи нанимателя в спорную квартиру вселены и зарегистрированы в ней с рождения четверо внуков Державинской О.С., а именно: Селезнёва Мария Алексеевна, 2004 года рождения, Селезнёв Алексей Андреевич, 2008 года рождения, Селезнёв Михаил Андреевич, 2010 года рождения, и Васильев Александр Алексеевич, 2011 года рождения.

Из свидетельства о заключении брака 1-МП № № на л.д. 14 видно, что Васильева Т.С. до заключения брака носила фамилию Державинская. Из справок о заключении браков № № № ( л.д. 16-17, 15) и свидетельства о заключении брака 1-МП № № ( л.д. 16) видно, что Селезнёва Наталья Сергеевна, 1980 года рождения, до заключения брака с Селезнёвым носила фамилию Рудниченко; до заключения брака с Рудниченко носила фамилию Тимофеева, а до заключения брака с Тимофеевым носила фамилию Державинская.

Согласно свидетельств о рождении 1-МП № № ( л.д. 19), 1-МП № № ( л.д. 20) и 1-МП № № ( л.д. 21) видно, что Селезнёва Мария Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Селезнёв Алексей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Селезнёв Михаил Андреевич, 22.10. 2010 года рождения, являются детьми истицы Селезнёвой Натальи Сергеевны. Из свидетельства о рождении 1-МП № № ( л.д. 22) видно, что матерью Васильева Александра Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является истица Васильева Татьяна Сергеевна.

Из справки МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области на л.д. 13 усматривается, что Державинская О.С. и Васильева Т.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>, 3 мкр. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а Селезнёва Н.С. ( Державинская) зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в Смоленске.

Согласно кадастрового паспорта на л.д. 7-8 следует и сторонами не оспаривается, что жилое помещение является муниципальной собственностью.

Из справки Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № № П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Селезнёва ( Рудниченко, Тимофеева, Державинская) Наталья Сергеевна не использовала свое право приватизации жилья. В соответствии со справкой ( л.д. 11), показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Блохиной О.Н. и копии диплома ( л.д. 23-24) следует, что истица Селезнёва ( Рудниченко, Тимофеева, Державинская) Наталья Сергеевна в период с 1996 по июнь 2000 года обучалась на очном отделении ОГОУ СПО «Смоленский педагогический колледж»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в общежитии ОГОУ СПО «Смоленский педагогический колледж»; затем в связи с возникшими проблемами в обучении, т.е. в спорный период, была снята с регистрационного учета по общежитию и продолжая обучение, проживала в гостинице «<адрес>» в <адрес>; диплом об окончании Смоленского педагогического колледжа по специальности музыкальное образование получила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления на л.д. 9 истцы, действуя от своего имени, а Васильева Т.С. и Селезнёва Н.С. от имени своих малолетних детей, обратились с просьбой заключить с ними договор приватизации на спорное жилое помещение, письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № № на л.д. 4 в заявлении им отказано, вследствие того, что Селезнёвой (Державинской) Н.С. не было предоставлено сведений о неучастии, либо об участии в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иных доводов в обоснование отказа в заключении договора не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, где обучалась в Смоленском педагогическом колледже, в <адрес> участия в приватизации не участвовала и собственности не имеет, а потому право на приватизацию иного жилого помещения она не использовала, то при таких обстоятельствах, когда граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность, а истица занимает помещение в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, ранее истица в приватизации жилого помещения не участвовала, суд считает, что требование истца о признании права собственности в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Признать за Державинской Ольгой Сергеевной, Васильевой Татьяной Сергеевной, Васильевым Александром Алексеевичем, 31.10.2011 года рождения, и Селезнёвой Натальей Сергеевной, Селезнёвой Марией Алексеевной, 15.05.2004 года рождения, Селезнёвым Алексеем Андреевичем, 4.12.2008 года рождения, и Селезнёвым Михаилом Андреевичем, 22.10. 2010 года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, по 1/7 доли в праве собственности каждого.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Федеральный судья                    Е.М. Семенова