Решение по делу № 5-754/2011 от 07.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-754/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2011 года г.Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

           в отношении Пасынкова Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

Пасынкову Е.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> 02 часа 10 минут водитель Пасынков Е.А.1, находясь возле <ОБЕЗЛИЧИНО>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Пасынков Е.А.1 вину в совершении административного правонарушении не признал полностью и пояснил, что вечером выпил очень большое количество спиртного, уснул в автомашине на заднем сидении. Проснулся уже от того, что его из машины вытаскивают сотрудники полиции. Автомашиной он не управлял, никому не давал право управления автомашиной, которая принадлежит  фактически отцу. Однако с полной уверенностью заявил, что автомашиной управлял друг <ФИО2>. Права управления транспортными средствами лишен постановлениями мировых судей г. Сосногорска.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении. <ФИО3> пояснил, что находился на службе совместно с <ФИО4> Было получено сообщение о том, что Пасынков Е.А.1 возможно управляет автомашиной в состоянии опьянения. Автомашина была обнаружена около ледового дворца, они двигались буквально параллельно в метрах 2 друг от друга. Автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял Пасынков Е.А.1, это <ФИО3> видел четко. После остановки автомашины Пасынков Е.А.1 пытался перелезть на заднее сидение, однако не успел это доделать, его практически поймали в тот момент как его ноги еще находились между передними сидениями. При задержании Пасынков Е.А.1 оказывал сопротивление, вел себя очень нагло, развязно и агрессивно, в результате чего были применены спецсредства.

Свидетель <ФИО5> пояснил, что Пасынкова Е.А.1 знает очень давно, находится с ним в дружеских отношениях с детства. Указал, что сегодня в ночь находился в очень сильной степени алкогольного опьянения. Первоначально при допросе указывал, что  автомашиной отца Пасынкова Е.А.1 управлял он, хотя никто ему такого права не давал, в последующем пояснил, что не помнит, ни кто управлял автомашиной, ни каким образом их задерживали. Девушки, находящиеся с ними, вроде бы сидели на задних сидениях.

Несмотря на непризнание своей вины Пасынковым Е.А.1 она подтверждается представленными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор, показания которого составляют 0,848 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования, которым было установлено у Пасынкова Е.А.1 состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС с описанием события административного правонарушения;

- копиями постановлений о лишении Пасынкова Е.А.1 права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлены три  юридически значимых обстоятельства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством, нахождение водителя в состоянии опьянения и отсутствие законного права на управление транспортными средствами.

Довод Пасынкова Е.А.1  о том, что он не управлял автомашиной никаким доказательствами не подтвержден, наоборот опровергается показаниями лица, составившего протокол. Так,  <ФИО3> четко, стабильно пояснял, что именно Пасынков Е.А.1 управлял автомашиной, пытался действительно избежать ответственности, перелазил на заднее сидение автомашины, однако это сделать в полной мере не удалось, в том числе и в силу сильного алкогольного опьянения. Факт управления автомашиной именно Пасынковым Е.А.1 подтвержден и тем фактом, что в отношении последнего был составлен протокол и вынесено постановление об управлении автомашиной лицом, не имеющим при себе соответствующих документов, с данным постановлением Пасынков Е.А.1 согласился.

К показаниям <ФИО5> следует отнестись критически, поскольку установлено, что с Пасынковым Е.А.1 он состоит в дружеских отношениях очень длительное время и тем самым пытается помочь ему избежать административной ответственности. Кроме того, мировой судья учитывает имеющиеся противоречия в его показаниях, а именно тот факт, что со слов свидетеля на заднем сидении находились девушки, но не Пасынков Е.А.1, который в свою очередь утверждал, что спал на заднем сидении. Точного и четкого ответа на вопрос о том, кто в действительности управлял автомашиной, свидетель не дал, поскольку ничего не помнит о случившемся.

Непризнание вины Пасынковым Е.А.1 в совершении правонарушения, отрицание управления транспортным средством  мировой судья расценивает как позицию защиты, способ избежать заслуженной административной ответственности за совершенное правонарушение.

 На основании изложенного, мировой судья полагает вину Пасынкова Е.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Административное задержание как обеспечительная мера применено с <ДАТА1>. С датой и временем задержания Пасынков Е.А.1 согласен.

На основании изложенного, мировой судья полагает вину Пасынкова Е.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицом уже подвергалось ответственности, и если по первому правонарушению не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Так, установлено, что Пасынков Е.А.1 привлекался за совершение аналогичного правонарушения <ДАТА3> и <ДАТА4>, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток и 10 суток. Постановление вступило в законную силу, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию, не истек.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что он работает, женат, имеет малолетнего ребенка, заболеваниями, которые препятствовали бы его помещению в специальный приемник, не страдает.

Также мировой судья учитывает поведение Пасынкова Е.А.1, который сознательно допускает нарушения Правил дорожного движения, совершает наиболее общественно опасные правонарушения, является потенциально опасным участником дорожного движения. Никаких должных выводов для себя не делает, продолжает нарушать ПДД.

При изложенных обстоятельствах, на основании принципа неотвратимости наказания за совершенное деяние, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, с целью предупреждения совершения правонарушений, отношения и поведения Пасынкова Е.А.1 к совершенному деянию, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на максимальный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пасынкова Е.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  15 (Пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с  момента фактического административного задержания, то есть  с  05 часов <ДАТА1>.

Для отбытия административного наказания Пасынкова Е.А.1 поместить  в Специальный приемник  при Отделе МВД России по г. Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Н.В.Соколова