Решение по делу № 1-37/2016 от 01.04.2016

Уголовное дело № 1-37-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года               с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Боранбаевой К.Б.

с участием государственного обвинителя в лице прокурора города Южно-Сухокумск РД Иманалиева М.М.

подсудимой Тагировой М.Э., адвоката Сабутова Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тагировой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з им. Герейханова <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>, замужней, образование среднее, работающей продавцом магазина «Степь», ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тагирова ФИО10, в 2010 году, точное время в ходе следствия не установлено, незаконно, в нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №, приобрела в <адрес> у, неустановленного лица, не менее 15 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Хлебная водка», емкостью 0,5 литров каждая, не менее 44 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Кедровая», емкостью 0,5 литров каждая, не менее 9 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Статус», емкостью 0,5 каждая, не менее 14 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Вершина», емкостью 0,25 каждая, не менее 29 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Дагестан», емкостью 0,5 каждая, не менее 2 бутылок, спиртосодержащей жидкости с наименованием «Лезгинка», емкостью 0,5 каждая, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, без соответствующих документов, подтверждающих легальность производства и оборота дайной продукции, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, то есть заведомо для Тагировой М.Э. добытой преступным путем.

Тагирова M.Э., заведомо зная, что приобретенная ею алкогольная продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью реализации данной продукции, в феврале 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, поместила указанную алкогольную продукцию сомнительного происхождения, в магазин «Степь», расположенный по адресу: <адрес>, где она работает продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УЭБиПК МВД по РД ФИО6 в помещении магазина «Степь», расположенного по адресу: <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Обследование помещений».

В ходе проведения проверочной закупки, Тагирова М.Э., которая знала, что реализуемая ею алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности, умышленно, из корыстной заинтересованности, реализовала условному покупателю ФИО7 две бутылки спиртосодержащей жидкости с наименованием «Кедровая» емкостью 0,5 литров каждая, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе обследования помещения магазина было обнаружено и изъято: 15 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Хлебная водка», емкостью 0,5 литров каждая, 42 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Кедровая» емкостью 0,5 литров каждая, 9 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Статус» емкостью 0,5 каждая, 14 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Вершина» емкостью 0,25 литров каждая, 29 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Дагестан» емкостью 0,5 литров каждая, 2 бутылки спиртосодержащей жидкости с наименованием «Лезгинка» емкостью 0,5 литров каждая, с фальсифицированной алкогольной продукцией, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, без соответствующих документов, подтверждающих легальность производства и оборота данной алкогольной продукции.

Согласно заключению эксперта №э ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, реализованная Тагировой М.Э. условному покупателю спиртосодержащей жидкости в бутылках с надписями па этикетках «Кедровая» не соответствуют предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки, по содержанию сивушных масел, и ее употребление опасно для жизни и здоровья потребителей.

Согласно ст.ст. 3 и 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № и ст. 25 Федерального закона «О регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №, пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения1, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются некачественными, опасными для жизни и здоровья человека и не подлежат реализации.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Тагирова М.Э. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимая Тагирова ФИО11 вину свою признала полностью и заявила, что она своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по ее уголовному делу поддерживает. Данное решение принято ею добровольно, после консультации со своим защитником. Она осознаёт характер и последствия своего заявленного ходатайства. Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным ей обвинением.

Суд, выслушав доводы адвоката Сабутова Р.Я., государственного обвинителя, который согласился с заявленным ходатайством подсудимого,- считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тагирова Минажат Эрзимановна обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч.1 ст.238 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Тагирова М.Э. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Ей разъяснены положения ст.ст.316,317 УПК РФ.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Из имеющихся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики следует, что Тагирова М.Э. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.116).

Согласно справки информационного центра МВД РД, подсудимая Тагирова М.Э. ранее не судима (л.д.117).

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой Тагировой М.Э. суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемое подсудимой преступление, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом личности подсудимой (имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно), наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой Тагировой М.Э. наказание не связанное с лишением свободы. При этом, с учетом имущественного положения подсудимой, ее трудоспособности, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: одна денежная купюра достоинством 500 рублей использованная для проверочной закупки и хранящаяся при уголовном деле, подлежит возвращению в МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация в <адрес>) по принадлежности; три денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая подлежат возвращению Тагировой М.Э. по принадлежности; 15 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Хлебная водка», емкостью 0,5 литров каждая, 42 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Кедровая» емкостью 0,5 литров каждая, 9 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Статус» емкостью 0,5 каждая, 14 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Вершина» емкостью 0,25 литров каждая, 29 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Дагестан» емкостью 0,5 литров каждая, 2 бутылки спиртосодержащей жидкости с наименованием «Лезгинка» емкостью 0,5 литров каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тагирову ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении Тагировой ФИО13 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одна денежная купюра достоинством 500 рублей, использованная для проверочной закупки и хранящаяся при уголовном деле, вернуть в МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация в <адрес>) по принадлежности; три денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая вернуть Тагировой М.Э. по принадлежности; 15 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Хлебная водка», емкостью 0,5 литров каждая, 42 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Кедровая» емкостью 0,5 литров каждая, 9 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Статус» емкостью 0,5 каждая, 14 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Вершина» емкостью 0,25 литров каждая, 29 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Дагестан» емкостью 0,5 литров каждая, 2 бутылки спиртосодержащей жидкости с наименованием «Лезгинка» емкостью 0,5 литров каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья                     Р.А. Аюпов