Решение по делу № 2-1934/2017 ~ М-1837/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-1934/17             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                23 октября 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии сторон,

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Соликамского муниципального района к Багирову Г.М.о. об освобождении земельного участка,

                    установил:

Истец Администрация города Соликамска обратился в суд с иском к Багирову Г.М.о. об освобождении земельного участка по адресу: <...> в примыкании к земельному участку с кадастровым № по <...>

В судебное заседание представитель истца не явился. О рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом. Представил письменное заявление об отказе истца от иска в связи с заключением с ответчиком соглашения о расторжении договора аренды земельного участка, подписанием акта приема-передачи спорного земельного участка.

Ответчик не явился, извещен, мнение не выразил

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд считает, что письменное заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель истец, действуя в рамках предоставленных ей гражданско-процессуальным законодательством и доверенностью от <дата> прав, просит о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу. Заявление обосновано добровольным удовлетворением ответчиком требований, отсутствием между сторонами спора.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу понятны сущность, значение и последствия отказа от иска, что он отразил в тексте ходатайства об отказе от иска.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ администрации Соликамского муниципального района к Багирову Г.М.о. об освобождении земельного участка, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья Рублева Н.В.