Решение по делу № 5-123/2013 от 15.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5- 123/13                                                                                                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва                                                                                                                         15 марта 2013 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Семерякова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> года в 23 часа 45 минут Семеряков <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР>, совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, выразившиеся в создании шума и прослушивании громкой музыки.

В этой связи <ДАТА> года должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 0455922 о совершении Семеряковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» (далее - Закон Республики Коми № 95-РЗ).

В судебное заседание Семеряков, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  не явился, причин неявки не сообщил, об обязательном рассмотрении дела в его присутствии либо отложении дела не ходатайствовал.

Семеряков дважды извещался о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом.

В первом случае судебное извещение получено Семеряковым лично, что подтверждается содержащейся в уведомлении о вручении подписью, однако на момент судебного заседания 21.02.2013 года у суда отсутствовали сведения о его извещении, в связи с чем судебное заседание отложено, во втором - судебное извещение, направленное Семерякову по адресу его фактического проживания, возвращено в суд отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку судебное извещение направлено по адресу, по которому Семеряков фактически проживает, а он, не явившись в отделение связи за получением судебной корреспонденции, тем самым выразил свою волю на неполучение судебного извещения.

В этой связи суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Семерякова А.В.

Потерпевшая <ФИО2>, извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, также в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Семерякова  как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.

В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение <ФИО3> о согласии с нарушением.

  Событие рассматриваемого административного правонарушения и виновность Семерякова в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, рапортом помощника дежурного ОМВД Росси по Княжпогостскому району, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях под <НОМЕР>, согласно которому зарегистрировано сообщение <ФИО2> о нарушении ее спокойствия соседями из квартиры <НОМЕР>, создающими шум, объяснениями Семерякова, содержащимися в протоколе.

Приведенные доказательства оценены судом в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.

Действия Семерякова А.В. образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания  Семерякову А.В. подлежат учету характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, которые по настоящему делу не установлены.

В связи с тем, что действия Семерякова А.В. не представляют значительной общественной  опасности,  суд считает возможным не применять к нему наказание в виде административного штрафа, поскольку установленные в суде обстоятельства его совершения позволяют суду полагать, что цель административного наказания может быть достигнута применением административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Семерякова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание  в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                                     Л.Н.Русакова