Решение по делу № 1-145/2018 от 22.06.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 145 / 18

г. Чистополь                                                             12 июля 2018 года

       Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственных обвинителей Спиридоновой Э.К.и Матвеева Д.А.,

подсудимого Давлетгареева Р.Т.,

защитника адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Давлетгареева Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, Р.Т. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> РТ у бывшей супруги ФИО3, с которой совместного хозяйства он не ведет, решил похитить принадлежащий ей сотовый телефон марки «LG Optimus L 7» IMEI: 35224905389607 в корпусе черного цвета стоимостью 1 000 рублей, для использования его в личных целях. С этой целью он, действуя умышленно и из корыстных побуждений, а также осознавая противоправность своих действий, открыто похитил сотовый телефон марки «LG Optimus L 7» IMEI: 35224905389607 в корпусе черного цвета стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий ФИО3. После чего, Давлетгареев несмотря на требования ФИО8, о возврате похищенного телефона, проигнорировал их, и обратив похищенное в свою собственность скрылся с места совершения преступления. Похищенный телефон он использовал в личных целях.

В результате противоправных и умышленных действий Р.Т. Давлетгареева потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере 1 000 рублей, который им был возмещен в полном объеме.

            Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

          Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

          Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый не возражает против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей в особом порядке принятия судебного решения.

         При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы.

         В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

         В качестве отягчающего вину обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

           С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

          В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

Давлетгареева Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

          Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы Чистопольского муниципального района РТ, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

           Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

Мера пресечения в отношении Давлетгареева Р.Т. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                  В.А. Арсеньев