Решение по делу № 5-307/2015 от 08.12.2015

Дело № 5-307/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 23 декабря 2015 г.

Судья Крапивинского районного суда Прокудина С.А.,

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении Степанова А.Н.

установил:

…….. г. в …5 час. в …, Степанов А.Н., находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не нарушать общественный порядок, не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, то есть своими действиями совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

По установленному факту было возбуждено административное производство и …. г. составлен административный протокол об административном правонарушении ….. № …..

При составлении административного протокола Степанов А.Н. в объяснениях вину не оспорил, указал, что вину признает (л.д. 2).

УУП ОМВД России по Крапивинскому району Ч. в судебном заседании представленный материал поддержал.

В судебном заседании Степанов А.Н. свою вину не признал, пояснив, что шел по ул. ….., сотрудники полиции спросили его, где находится его сосед, после чего они прошли в его квартиру, где был составлен протокол в его отношении. Указал, что подпись и объяснения в протоколе он написал собственноручно. Дополнительно пояснил, что в защитнике не нуждается.

Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения Степановым А.Н. подтверждается данными протокола об административном правонарушении …. № …. от ….. г. (л.д. 2), рапортом от …. г. (л.д. 3), объяснениями Б. (л.д. 4), и пояснениями в судебном заседании самого Степанова А.Н.

Не доверять данным материалам у суда нет оснований.

К пояснениям Степанова А.Н., данных им в судебном заседании, суд относится критически, считает их направленными на желание избежать ответственности.

Суд квалифицирует действия Степанова А.Н. по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КРФобАП, суд, при назначении наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Также суд учитывает, что Степанов А.Н. ранее привлекался к аналогичной административной ответственности, срок погашения административных взысканий по которой не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. …..░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ …., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ….. ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ….( ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.