ПРИГОВОР 1-19/2011
Именем Российской Федерации
г. Ухта 22 марта 2011 г.
Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми
С участием государственного обвинителя Коровиной Е.В.
Подсудимого Жарова М.Н.
Защитника Кондратьевой И.А., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
Потерпевшего
При секретаре Кашиной Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ЖАРОВА М. Н.,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Жаров М.Н., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
<ДАТА2>, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часа 30 минут, Жаров М.Н., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по, в процессе возникшей ссоры с Д, на почве личных неприязненных отношений., умышленно нанес последнему 1 удар кулаком в область левого глаза и не менее 6 ударов кулаком по телу потерпевшего, причинив Д. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на лице, кровоподтека на грудной клетке в левой лопаточной области, не причинивших вреда здоровью, закрытого неосложненного перелома 6,7 ребер слева по средней подмышечной линии, перелома 8 ребра слева по задней подмышечной линии, повлекших за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
Подсудимый Жаров М.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
Ходатайство Жаров М.Н. заявил в добровольном порядке, после консультации со своим адвокатом и пояснил, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.
Прокурор не возражал на принятии решения в особом порядке.
Потерпевший Д. на разбирательстве дела в особо порядке не возражал. Просил назначить подсудимому более мягкое наказание, поскольку каких-либо претензий к нему он не имеет.
Каких-либо оснований препятствующих для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного характеризующегося с положительной стороны, обстоятельство смягчающее наказание наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств суд не находит.
Оснований для применения положений закрепленных в ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая смягчающие обстоятельства дела и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, принимая во внимание данные о личности подсудимого характеризующегося с положительной стороны, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом положений предусмотренных в ст.73 УК РФ и применить условное осуждение.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Жарова М. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Жарову М. Н. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять без его ведома постоянного места жительства.
Меру пресечения на апелляционный срок в отношении Жарова М. Н. оставить прежнюю -подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Зеленин