Решение по делу № 2-717/2018 ~ М-472/2018 от 30.03.2018

Дело №2-717/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         ст-ца. Выселки                                         29 мая 2018 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Черкасовой С.В.,

с участием ответчика Мартыненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Джима В. Н. к Мартыненко И. В. о компенсации причиненного вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2015 года Джима В.Н. совместно с Мартыненко И.В. охотились в лесополосе и последний совершил по неосторожности выстрел из охотничьего ружья в Джима В.Н., причинив ему повреждение в виде «огнестрельного ранения голени, открытого много оскольчатого перелома обеих костей левой голени со смещением обломков». Мартыненко И.В. обязался компенсировать причиненный Джима В.Н. вред в сумме 1 100 000 рублей, выплачивая ему в течении пяти лет по 220 000 рублей в год. То есть до конца 2016 года должен был выплатить 220 000 рублей и до конца 2017 года еще 220 000 рублей, а всего 440 000 рублей. Всего Мартыненко И.В. выплатил Джима В.Н. 86 500 рублей, оставшаяся часть составляет 354 000 рублей. Просит суд взыскать с Мартыненко И. В. в пользу Джима В. Н. компенсацию причиненного вреда в сумме 354 000 рублей.

Однако, истец Джима В.Н., представитель истца Шайкин В.В., извещенные о слушании дела в установленном законом порядке, не явились по вторичному вызову в судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут 25 мая 2018 года и на 12 часов 40 минут 29 мая 2018 года. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мартыненко И.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224-226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░