Решение по делу № 2-985/2013 ~ М-926/2013 от 10.06.2013

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2013 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Голубевой Ю.В.,

при секретаре Белоусовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Ефремовский район о возложении обязанности провести обследование общедомового имущества многоквартирного дома,

установил:

Ефремовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Ефремовский район о возложении обязанности провести обследование общедомового имущества многоквартирного дома.

Требования мотивированы тем, что в результате проверки, проведенной по обращению жильцов <адрес> в связи с некачественным капитальным ремонтом крыши названного многоквартирного жилого дома и непринятию мер по устранению имеющихся неисправностей, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования город Ефремов Ефремовского района заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту шиферной кровли многоквартирного жилого <адрес>. Подрядчиком на выполнение указанных работ является <данные изъяты>», стоимость работ по договору подряда составила <данные изъяты>, источник финансирования - <данные изъяты> <адрес>, гарантийный срок выполненных работ установлен в <данные изъяты>

Однако, работы по капитальному ремонту кровли названного жилого дома произведены некачественно. По результатам обследования кровли названного жилого дома, проведенного ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией <данные изъяты> в связи с неоднократными обращениями жильцов дома по вопросу протекания кровли, был составлен акт, из которого следует, что причиной протекания являются дефекты в элементах покрытия шиферной кровли (трещины и сколы). Обращения директора <данные изъяты> администрацию муниципального образования Ефремовский район с просьбой выполнить гарантийные обязательства оставлены без ответа.

Тем самым бездействие администрации муниципального образования Ефремовский район, исполняющей функции администрации муниципального образования г. Ефремов Ефремовского района в силу решений Собрания депутатов муниципального образования город Ефремов Ефремовского района от ДД.ММ.ГГГГ №№, нарушает установленные жилищным законодательством права собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> на благоприятные условия проживания.

На основании изложенного, а также ссылаясь на положения ст.ст. 397, 720-723 ГК РФ, Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункты <данные изъяты> муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, прокурор просит суд обязать администрацию муниципального образования Ефремовский район в течение <данные изъяты> с даты вступления судебного решения в законную силу организовать проведение инструментального обследования строительных конструкций кровли, дымовентканалов и примыканий к ним, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Стройинвест» не явился в судебное заседание. Согласно почтовому извещению и докладной записке ФИО3 адресат по месту регистрации юридического лица отсутствует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Государственной жилищной инспекции Тульской области не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался судом надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве начальник государственной жилищной инспекции Тульской области ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец – прокурор Крутиков М.Ю. просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу, пояснив, что отказывается от исковых требований, предъявленных к администрации муниципального образования Ефремовский район о возложении обязанности в течение месяца с даты вступления судебного решения в законную силу организовать проведение инструментального обследования строительных конструкций кровли, дымовентканалов и примыканий к ним, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку в настоящее время отпали основания для рассмотрения дела в суде в связи с исполнением заявленных прокурором требований в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, в том числе от части исковых требований, ему судом разъяснены и понятны. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истца Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к администрации муниципального образования <адрес> о возложении обязанности в течение месяца с даты вступления судебного решения в законную силу организовать проведение инструментального обследования строительных конструкций кровли, дымовентканалов и примыканий к ним, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО6, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО «Наш дом» пол доверенности ФИО7 не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении производства по делу, подтвердив факт добровольного исполнения заявленных прокурором требований, о чем представлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из материалов дела, Ефремовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил обязать администрацию муниципального образования Ефремовский район в течение месяца с даты вступления судебного решения в законную силу организовать проведение инструментального обследования строительных конструкций кровли, дымовентканалов и примыканий к ним, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания, прокурор отказался от заявленных требований и просил суд прекратить производство по данному делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований, при этом, лица, участвующие в деле не возражали против удовлетворения судом заявления прокурора о прекращении производства по делу ввиду отказа прокурора от иска.

Истцу – участвующему в деле прокурору ФИО5 были разъяснены последствия отказа от иска, в том числе от части иска, и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, а производство по делу прекращается. Участвующий в деле прокурор подтвердил, что последствия отказа от иска, в том числе от части исковых требований, и принятия судом отказа от иска, а также прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, после чего прокурор свободно, добровольно, осознано и безусловно подтвердил свое намерение отказаться от исковых требований к администрации муниципального образования <адрес> о возложении обязанности в течение месяца с даты вступления судебного решения в законную силу организовать проведение инструментального обследования строительных конструкций кровли, дымовентканалов и примыканий к ним, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, при этом так же просил суд о прекращении производства по делу.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с представленным актом осмотра скатной кровли по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что отказ участвующего в деле прокурора от исковых требований заявлен последним свободно, добровольно, осознано и безусловно, данный отказ также подтвержден представленным суду письменным заявлением за подписью Ефремовского межрайонного прокурора, приобщенного к протоколу судебного заседания, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к администрации муниципального образования Ефремовский район о возложении обязанности в течение месяца с даты вступления судебного решения в законную силу организовать проведение инструментального обследования строительных конструкций кровли, дымовентканалов и примыканий к ним, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № по иску Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Ефремовский район о возложении обязанности провести обследование общедомового имущества многоквартирного дома, – прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятия его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Ю.В. Голубева