Решение от 13.07.2015 по делу № 11-89/2015 от 10.07.2015

Дело№11-89/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.СоветскаяГавань    13июля2015года.

Советско-ГаванскийгородскойсудХабаровскогокраявсоставепредседательствующегосудьиБугаёваК.П.

ПрисекретареМурадянО.Ю.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивапелляционномпорядкечастнуюжалобуКоршуноваЕ.В.наопределениемировогосудьисудебногоучастка№41г.СоветскаяГаваньиСоветско-ГаванскогорайонаХабаровскогокраяот24.04.2015годаоботказевудовлетворениизаявленияобисправленииопискиврешениисуда

УСТАНОВИЛ:

КоршуновымЕ.В.поданачастнаяжалобанаопределениемировогосудьисудебногоучастка№41г.СоветскаяГаваньиСоветско-ГаванскогорайонаХабаровскогокраяот24.04.2015годаоботказевудовлетворениизаявленияобисправленииопискиврешениисудавкоторойКоршуновЕ.В.указывает,чтосвынесенныммировымсудьейопределениемнесогласен,посколькумировымсудьейбылинарушенынормыпроцессуальногоправаинеправильноустановленыобстоятельства,имеющиезначениедлядела,таккаквподанномимисковомзаявлениинаименованиетретьеголицауказанокакООО«ЖКХ-Сервис».НаоснованииизложенногоКоршуновЕ.В.просилобжалуемоеопределениемировогосудьиотменитьиразрешитьвопроспосуществу.

ВозраженийотносительночастнойжалобыКоршуноваЕ.В.отучаствующихвделелицнепоступало.

Делосудомапелляционнойинстанциирассмотреновпорядкеч.2ст.333ГПКРФбезизвещениялицучаствующихвделеовременииместесудебногозаседания.

Изучивматериалыдела,обсудивдоводыподаннойчастнойжалобы,судапелляционнойинстанцииприходиткследующимвыводам.

Всоответствиисч.ч.1и2ст.327.1ГПКРФсудапелляционнойинстанциирассматриваетделовпределахдоводов,изложенныхвапелляционнойжалобеивозраженияхотносительножалобы.Судапелляционнойинстанциивинтересахзаконностивправепроверитьрешениесудапервойинстанциивполномобъеме.

Вданномслучаесудапелляционнойинстанциипроверяетзаконностьиобоснованностьопределениямировогосудьитольковпределахдоводов,изложенныхвчастнойжалобе,основанийдляпроверкиопределениямировогосудьивполномобъемесудапелляционнойинстанциинеусматривает.

Изматериаловделаследует,что14.11.2012годаКоршуновымЕ.В.мировомусудьесудебногоучастка№41г.СоветскаяГаваньиСоветско-ГаванскогорайонаХабаровскогокраябылподанисккОАО«Дальневосточнаяэнергетическаякомпания»обобязаниипроизвестиперерасчетначисленныхемуденежныхсредствнаоплатуэлектроэнергии,потребленнойнаобщедомовыенужды.

КоршуновымЕ.В.кучастиювделевкачестветретьеголицапривлеченоООО«Жил-Сервис»,очемуказановвводнойчастиисковогозаявления.

Решениеммировогосудьисудебногоучастка№41г.СоветскаяГаваньиСоветско-ГаванскогорайонаХабаровскогокраяот03.12.2012годаисковыетребованияКоршуноваЕ.В.былиудовлетворены,наОАО«Дальневосточнаяэнергетическаякомпания»возложенаобязанностьпроизвестиперерасчетначисленныхКоршуновуЕ.В.денежныхсредств,впользуКоршуноваЕ.В.взысканыденежныесредства.

07.04.2015годаКоршуновымЕ.В.мировомусудьейподанозаявлениеобисправленииопискиврешениисуда,вкоторомКоршуновЕ.В.указал,чтоврешениинаименованиетретьеголицауказанокакООО«Жилсервис»,тогдакакфактическитретьимлицомвегоисковомзаявленииуказаноООО«ЖКХСервис».НаоснованииизложенногоКоршуновЕ.В.просилисправитьопискуврешениисудавчастинаименованиятретьеголица.

Определениеммировогосудьиот24.04.2015годавудовлетворениизаявленияКоршуновуЕ.В.обисправленииопискиврешениисудаотказано.

Основанийдляотменыобжалуемогоопределениямировогосудьиподоводамчастнойжалобыистцасудапелляционнойинстанцииненаходитвсвязисоследующим.

Согласноч.ч.1и2ст.200ГПКРФпослеобъявлениярешениясуд,принявшийрешениеподелу,невправеотменитьилиизменитьего.Судможетпосвоейинициативеилипозаявлениюлиц,участвующихвделе,исправитьдопущенныеврешениисудаопискиилиявныеарифметическиеошибки.

ИзисковогозаявленияКоршуноваЕ.В.следует,чтоимкучастиювделевкачестветретьеголицабылопривлеченоООО«Жил-Сервис»(фактическиООО«Жилсервис»).

ИменноуказаннаяорганизацияизвещаласьмировымсудьейоподанномКорушновымЕ.В.искеивременииместесудебногозаседания,именноприведенноеистцомнаименованиетретьеголицауказановрешениимировогосудьи,всвязисчемдоводыапеллянтаонеобходимостиисправленияопискиврешениисудавчастинаименованиятретьеголицаявляютсянеобоснованными.

ДоводыКоршуноваЕ.В.отом,чтоимкучастиювделепривлекаласьдругаяорганизация,чемуказаннаяврешениимировогосудьи,основаниемдляисправленияопискиврешениисудаявлятьсянемогут,посколькуфактическизаявителемставитсявопросовнесенииизмененийввступившеевзаконнуюсилурешениесуда,чтовсилуч.1ст.200ГПКРФнедопускается.         

Выводымировогосудьисоответствуютобстоятельствамделаиоснованийнесогласитьсяспринятыммировымсудьейрешениемусудаапелляционнойинстанциинеимеется.

Учитываяизложенное,руководствуясьст.ст.334,335ГПКРФсуд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№41░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░24.04.2015░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░03.12.2012░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░6░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.