Решение по делу № 2-248/2015 ~ М-129/2015 от 17.02.2015

Дело № 2- 248,15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года                        г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П, при секретаре Кушковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по иску Е. к В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Е. обратилась в суд с иском к В. о взыскании задолженности по договору займа, в требовании мотивирует тем, что ответчик В. взял у нее денежные средства в размере <сумма>. Факт заключения данного договора и передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика В. сумму займа в размере <сумма> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

    В судебное заседание истец не явилась, направила заявление, в котором указывает, что на иске настаивает, просит дело рассмотреть без её участия.

        Ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Соглашение сторон о порядке и сроках возврата заемных средств, содержащихся в договоре, является одним из существенных условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющейся в материалах дела расписке, ответчик В. взял у истца Е. деньги в сумму <сумма> с указанием срока возврата- до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик по данной расписке взял на себя обязательство по возврату денег, однако к указанному в расписке сроку долг ответчиком не возвращен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется написанная и подписанная ответчиком В.расписка о получении им денежных средств от истца Е. в размере <сумма> с указанием данных своих и паспорта.(л.д.8).

Доказательств в подтверждение обратного, суду ответчик не представил, таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору займа и ответчик без уважительных причин не выполнил принятые на себя обязательства по возврату взятых в долг денежных средств.

В силу закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается. При таких обстоятельствах у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы долга в размере <сумма> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Е. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, является законным и обоснованным, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333.19 НК РФ (в ред. от 28.06.2014г № 198-ФЗ), при подаче заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере от 100 до 200 т. рублей-3200 рублей +2% суммы, превышающей 100т. рублей. (61847 рублей х 2% +3200р.=4436.94 р)

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>, <сумма>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Е. к В. удовлетворить.

    Взыскать с В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кировской области, проживающей по адресу <адрес> в пользу Е. сумму займа в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <сумма>, всего <сумма> <сумма>.

Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого решения.

Федеральный судья Т.П.Шилоносова