Решение по делу № 1-68/2017 (1-401/2016;) от 29.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 мая 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого: Романов А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого: 1) приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.12.2006 года с учетом постановления президиума Ростовского областного от 16.08.2012 года по ч. 1 ст. 150, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 2) приговором Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону от 23.11.2007 года по ст. 134 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, 16.01.2013 освободившегося по отбытию срока наказания; 3) приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.11.2015 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; 4) приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.02.2016 года по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

Защитника Гревцева Р.А., регистрационный № и ордер №,

при секретаре Аббасове Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романов А.А. 08.10.2014 года примерно в 01 час 00 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный возле подъезда скутер, в ходе чего, у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Далее, во исполнение своего преступного умысла Романов А.А. оглянулся и убедился, что вокруг никого нет, то есть за его действиями никто не наблюдает, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения и использования в дальнейшем в своих целях, подошел к скутеру и путем нажима на лапку попытался запустить его двигатель, тем самым попытался тайно похитить, принадлежащий ФИО8, скутер марки «HAOBON» стоимостью 30000 рублей. Однако Романов А.А. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан владельцем скутера. При условии хищения имущества, потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Романов А.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым Романовым А.А. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Романов А.А. консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленным суду заявлению, потерпевший ФИО8 просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в отношении Романов А.А. без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Романова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Романовым А.А. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Романова А.А. доказана.

Содеянное подсудимым Романовым А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- как покушение на преступление, кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Романову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, его состояние здоровья.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает явку с повинной и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Романов А.А. имеющий непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Романову А.А. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, Романов А.А. приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.02.2016 года осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, срок наказания исчисляется с 23.11.2015 года.

На основании того, что Романов А.А. совершил вышеописанное преступление до того как был осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.02.2016 года, то наказание надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Романова А.А. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Романовым А.А. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.02.2016 года, назначить Романов А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Романов А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Романову А.А. исчислять с 18 мая 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания Романова А.А. под стражей с 23.11.2015 года по 17.05.2017 года включительно.

Вещественное доказательство: скутер марки «HAOBON» и товарный чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1,- счить возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: