Решение по делу № 5-213/2013 от 05.04.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                               Дело № 5-213/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вуктыл                                                                                                   05 апреля 2013 года

 Мировой судья  Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

рассмотрев поступившее из Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми в отношении: юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания», юридический <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшееся,

            дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,    

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

государственным инспектором труда Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми составлен протокол <НОМЕР> об административном нарушении от <ДАТА2>, согласно которому:

  ООО «ВТК», являясь юридическим лицом, не выполнило требования предписания от <ДАТА3> <НОМЕР> Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми об устранении нарушения трудового законодательства и иных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

         Согласно ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По вызову суда законный ООО «ВТК» для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой не заявлял. Поскольку в отношении юридического лица не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО «ВТК».

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  состоит в невыполнении в установленный срок нарушений законодательства, выразившееся в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.    

Как видно из предписания N <НОМЕР> от <ДАТА4>, последнее выдано конкурсному управляющему ООО «Вуктыльская Тепловая Компания» <ФИО1>, а не юридическому лицу ООО «ВТК». Соответственно, при неисполнении предписания должен составляться протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица, которому выдано предписание и которое его не исполнило, а не в отношении юридического лица. Сведений о получении предписания конкурсным управляющим ООО «ВТК», а также сведений о получении протокола  об административном правонарушении законным представителем  юридического лица ООО «ВТК» в материалах дела также не имеется.

В связи с вышеизложенным  протокол  об административном правонарушении  в отношении ООО «ВТК» является незаконным, так как в действиях ООО «ВТК» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ВТК» установлены обстоятельства, исключающие  производство по делу и привлечение к ответственности последнего, производство по делу об административном правонарушении  подлежит  прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

административное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях  прекратить, за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.В. Собянина

Копию получил_____________2013 года                                                      ____________