Решение по делу № 2-227/2011 ~ М-207/2011 от 16.05.2011

Дело № 2- 227 / 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Даниловка                                                                                       06 июня 2011 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи В.В. Бычкова,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» – Лебедевой Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к Скачков С.А., Скачкова Н.Н., Родин В.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Даниловский» (далее СКПК «Даниловский») в лице председателя Рузановой О.Н., обратился в суд с указанным иском, в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ со Скачковым С.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого первый (займодавец) предоставил второму (заемщику) заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить указанную сумму с уплатой компенсации за пользовании займом в размере 25% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа между СКПК «Даниловский» и Скачковой Н.Н., Родиным В.Н. были заключены договора поручительства. Взятые на себя обязательства ответчики не выполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед кооперативом составила: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по уплате членских взносов – <данные изъяты> руб., всего долг составил в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 94 коп., с ответчика Скачкова С.А. - просроченную задолженность по уплате членских взносов – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Лебедева Т.В. просила производство по данному делу прекратить, в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены исковые требования, долг погашен в полном объеме.

Ответчики Скачкова Н.Н., Родина В.Н. в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, с отказом истца от иска согласны.

Учитывая, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Как следует из материалов дела, по заявлению истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Скачкова С.А., Скачковой Н.Н. в соответствии с суммой задолженности до разрешения дела судом.

Представителем истца СКПК «Даниловский» в суд предоставлены документы, подтверждающие, что задолженность погашена в полном объеме, то есть основания обеспечения иска отпали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление представителя истца об отмене мер обеспечения: ареста, наложенного на имущество ответчиков Скачкова С.А., Скачковой Н.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 144-145, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к Скачков С.А., Скачкова Н.Н., Родин В.Н. о взыскании долга по договору займа.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к Скачков С.А., Скачкова Н.Н., Родин В.Н. о взыскании долга по договору займа.

Заявление представителя истца СКПК «Даниловский» об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к Скачков С.А., Скачкова Н.Н. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Отменить наложенные по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры по исковому заявлению: снять арест на имущество, принадлежащее Скачков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>;

Скачкова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исполнение определения возложить на Даниловский районный отдел ГУ ФССП по Волгоградской области.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Даниловского районного суда

                Волгоградской области                                     В.В. Бычков.