Решение по делу № 2-9677/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-9766/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

31 октября 2014 года гражданское дело по иску Федотова В.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки,

установил:

Федотов В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., расходов по оплате услуг представителя в размере ...., .... за оформление нотариальной доверенности.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ибаева А.А.о., автомобиль истца получил механические повреждения. Заявление о выплате страхового возмещения до настоящего времени не рассмотрено, выплата не произведена. Истец с целью установления размера ущерба обратился к независимому оценщику, согласно расчету которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составила .... с учетом износа заменяемых частей. Размер утраты товарной стоимости автомашины составил .... Так же просит взыскать неустойку в размере ....

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года производство по делу в части требований о взыскании утраты товарной стоимости в размере .... и расходов по оплате услуг оценщика (расчет УТС) в размере .... прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Так же истец уточнил исковые требования в связи с частичным добровольным удовлетворением требований и просит взыскать с ответчика .... в счет страхового возмещения, .... за оплату услуг оценщика, неустойку в размере ...., ... в счет оплаты услуг представителя, .... в счет компенсации морального вреда, .... за оформление нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика с иском не согласился, указывая на то, что страховой компанией обязательства выполнены в полном объеме, так же не согласен с размером заявленного морального вреда. В случае удовлетворения иска просит снизить размер штрафа.

Третье лицо Ибаев А.А.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

** ** ** года в ... часов около дома №... ул... г.Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Ибаева А.А.о. и автомобиля ..., под управлением истца.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по г.Сыктывкару от ** ** **., Ибаев А.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, и ему назначен штраф в размере ...

Гражданская ответственность третьего лица при управлении транспортным средством ..., на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец обратился к ответчику ** ** ** года с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения, однако заявление своевременно рассмотрено не было.

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету ООО «...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых частей составляет ...

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ третьим лицом при управлении транспортным средством привело к наступившим последствиям в виде материального ущерба, причиненного потерпевшему, а значит, наступил страховой случай.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с положениями Федерального закона обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу наступила у страховщика гражданской ответственности третьего лица – ОАО «Страховая группа МСК».

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пункт 63 Правил гласит, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материал и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание отчет представленный истцом, согласно которого восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца, составляет .... с учетом износа.

Так, при подготовке данного отчета, экспертом применялись различные подходы оценки, отражены механические повреждения на автомобиле, которые по локализации соответствуют полученным в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и отраженным в справке ГИБДД. Расчет стоимости ремонтных работ и запасных частей определен с учетом среднего уровня цен в г. Сыктывкар», имеет при этом документальное подтверждение.

В пункте 2 ст. 15 ГК РФ указано, что под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в соответствии со статьей 7 Федерального закона и пункта 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей, то с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу истца необходимо взыскать сумму недополученного страхового возмещения в размере ...

В силу части пятой ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Указанные расходы в размере .... подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми в счет компенсации морального вреда ...

Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

Так же истцом заявлена к взысканию неустойка за несвоевременное рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения. Вместе с тем, представленный истцом расчет судом не принимается во внимание, поскольку является ошибочным.

Размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки составит ...

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа, который с учетом ходатайства представителя ответчика снижается судом до ....

В соответствии с положениями части первой ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу истца следует взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере .... и расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федотова В.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Федотова В.Н. .... в счет страхового возмещения, .... за оплату услуг независимого оценщика, неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., .... в счет оплаты услуг представителя, .... за оформление нотариальной доверенности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий