Решение по делу № 2-3426/2015 ~ М-1105/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-3426 (15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 года Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи     Курнаевой Г.В.

при секретаре     Шульга М.Г.,

с участием истца Родькина В.В.,

ответчика Рольман Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькина В.В. к Рольману Н.В. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Родькин В.В. обратился в суд с иском к Рольману Н.В. об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и Рольман Н.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал Рольман Н.В. денежные средства в сумме <...>, сроком на один год, под 5% годовых, которые последний обязался вернуть по истечении указанного срока. В обеспечение надлежащего исполнения указанного договора займа <дата> между Родькиным В.В. и Рольман Н.В. был заключен договор залога, в соответствии с которым предметом залога является автомобиля «Т». Однако с августа 2014 года Рольман Н.В. не произвел истцу выплаты процентов, ссылаясь на финансовое положение.

Истец просил ввиду ненадлежащего исполнения Рольманом Н.В. своих обязательств по договору займа от <дата> заложенное имущество автомобиль «Т», <дата> выпуска, регистрационный номер №..., <...> цвета, VIN: №..., определенное Договором залога от <дата>, в силу залога обратить в собственность истца преимущественно перед другими его обязательствами.

В судебном заседании истец Родькин В.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Родькиным В.В. и Рольманом Н.В. и прекращении производства по делу.

Ответчик Рольман Н.В. поддержал заявленное ходатайство, просил суд утвердить заключенное между Родькиным В.В. и Рольманом Н.В. мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между Родькиным В.В. и Рольманом Н.В.:

1. Ответчик обязуется во исполнение договора займа от <дата> и договора залога передать истцу в счет удовлетворения его требований, изложенных в исковом заявлении от <дата>, заложенное имущество автомобиль «Т», <дата> выпуска, регистрационный номер №..., <...> цвета, VIN: №....

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет данного иска в полном объеме.

3. Передача заложенного имущества истцу должна быть произведена ответчиком в срок не позднее 20 июня 2015 года по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения, подписанные Родькиным В.В. и Рольманом Н.В., изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

    Согласно статье 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статье 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьей 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к утверждению мирового соглашения и считает необходимым прекратить производство по делу.

    Руководствуясь статьями 173, 220, 221 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░», <░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., <...> ░░░░░, VIN: №....

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░