Решение по делу № 4А-77/2018 от 13.04.2018

№ 4А-77/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 10 мая 2018 года

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Смоленцева А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смоленцева А. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 апреля 2017 года Смоленцев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл
13 апреля 2018 года жалобе Смоленцев А.Г. просит вышеуказанное судебное постановление отменить, производство по делу прекратить. Обращает внимание на неверное указание сотрудником полиции в административном материале его места рождения, фамилии свидетеля, отсутствие во врученной ему копии протокола об отстранении от управления транспортным средством фамилии сотрудника полиции, составившего его, отсутствие в материалах дела протокола о задержании транспортного средства. Считает, что указанное является основанием для признания составленного сотрудником полиции административного материала недопустимым доказательством в целом. Поскольку в настоящий момент срок давности привлечения его к административной ответственности истек, считает, что производство по делу подлежит прекращению по основанию истечения срока давности привлечения его к административной ответственности.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 27 апреля 2018 года, нахожу, что оснований для удовлетворении жалобы не имеется в связи со следующим.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что 16 марта 2017 года в 00 часов 11 минут Смоленцев А.Г. управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата> <№>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> <№>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> <№>, бумажным носителем показаний прибора Юпитер (у Смоленцева А.Г. обнаружено 0,607 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), рапортом сотрудника полиции <...>., письменными объяснениями <...>., объяснениями Смоленцева А.Г., данными в судебном заседании.

С учетом указанного мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Смоленцева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом мировой судья исследовал доводы Смоленцева А.Г. о недопустимости составленных сотрудником полиции протоколов по причине неверного указания места его рождения, фамилии свидетеля и правильно отклонил их, признав указанные недостатки вышеуказанных процессуальных документов описками, не лишающими последних доказательственной силы.

Также мировой судья проверил обстоятельства составления административного материала инспектором <...> и обоснованно отклонил доводы Смоленцева А.Г. о недопустимости административного материала по причине отсутствия во врученной Смоленцеву А.Г. копии протокола об отстранении от управления транспортным средством фамилии сотрудника полиции, составившего его.

Отсутствие в материалах дела протокола о задержании транспортного средства также не свидетельствует о недопустимости вышеперечисленных доказательств, положенных мировым судьей в основу вывода о доказанности совершения Смоленцевым А.Г. вмененного ему в вину административного правонарушения.

Таким образов, приведенные Смоленцевым А.Г. в жалобе доводы получили надлежащую оценку мирового судьи, оснований для иной их оценки не имеется.

Административное наказание назначено Смоленцеву А.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения; с учетом личности виновного, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, оснований для отмены постановления и прекращения производства по данному делу по основанию истечения названного срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.13, ст.30.17 КоАП РФ,

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смоленцева А. Г. оставить без изменения, а жалобу Смоленцева А. Г. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Марий Эл                               А.С. Давыдов