Решение от 10.02.2014 по делу № 4у-172/2014 от 13.01.2014

№ 4у-172/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении кассационной жалобы

г. Краснодар 10 февраля 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Мартынова А.А., о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2013 года

Мартынов <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый:

<дата обезличена> Белореченским районным судом Краснодарского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 чт.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 150 часов; <дата обезличена> Майкопским городским судом <адрес обезличен> по ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к назначению с учетом ч.3 ст.69, 70, 71 УК РФ с присоединением приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от <дата обезличена> в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 дней; <дата обезличена> Белореческим районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; <дата обезличена> постановлением Белореческого районного суда Краснодарского края с учетом ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание 5 лет лишение свободы; <дата обезличена> Белореченским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию с учетом ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по постановлению Белореченского районного суда Краснодарского края от <дата обезличена> (с учетом кассационного определения Краснодарского краевого суда от <дата обезличена>) к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев; <дата обезличена> Лазаревским районным судом <адрес обезличен> Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158, 88 УК РФ к наказанию с учетом ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от <дата обезличена> (кассационного определения Краснодарского края от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца; <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания; <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден <дата обезличена> по отбытию наказания;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело е рассматривалось.

По приговору суда Мартынов А.А. признан виновным в совершении четырех деяний квалифицируемых как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в совершении кражи, хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Мартынов А.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

В судебном заседании Мартынов А.А. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.

Действия осужденного, квалифицированы верно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Вид и размер наказания осужденному назначен судом верно, с учетом содержания Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 5, от <дата обезличена> N 21, от <дата обезличена> N 6). Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.

Наказание Мартынову А.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 – 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, данных о личности осужденного, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отягчающих наказание обстоятельств наличия в его действиях рецидива преступлений – назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ – наказание по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ судом определено верно, так как осужден в том числе и за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ которое относится законом к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную степень общественной опасности.

Таким образом, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и возбуждению кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░