Решение по делу № 2-1596/2013 (2-5639/2012;) ~ М-4263/2012 от 07.12.2012

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 00.00.0000 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска к обществу с ограниченной ответственностью «Б.» о признании незаконным бездействия по непредставлению в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска сведений для индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах за 1-й квартал 2012 года и возложении обязанности представить в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска указанные сведения,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства, направленного на защиту конституционных прав застрахованных лиц в части реализации ими своих прав в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что ООО «Б.» по состоянию на 01 декабря 2012 не предоставило в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице за 1-й квартал 2012 года. Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия ООО «Б.» по непредставлению в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска сведений о застрахованных лицах и возложении на ООО «Б.» обязанности предоставить в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о своих работниках за 1-й квартал 2012 года.

Свое требование прокурор мотивирует тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Определить исчерпывающий круг лиц - работников ООО «Б.» в настоящее время не представляется возможным, так как количество работающих постоянно меняется. Так как информация о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, периоды деятельности, в том числе включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работах в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не внесена на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, это отрицательно повлияет в будущем на формирование их пенсионного обеспечения. То есть бездействие страхователя ООО «Б.» влечет за собой нарушение прав работников организации.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Рогова А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным выше. Дополнительно суду пояснила, что ни в предусмотренные законом сроки - не позднее 15 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, ни на день рассмотрения дела в суде указанные сведения в УПФ РФ ответчиком не предоставлены.

Представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Б.» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности.

Статья 1 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" относит к страхователям юридических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 14Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» все страхователи обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, то есть сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых страхователь уплачивает страховые взносы.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представление в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о страховых взносах и страховом стаже осуществляется ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Б.» зарегистрировано в МИФНС № 23 по Красноярскому краю как действующее юридическое лицо, ОГРН У, ИНН У. Однако в нарушение вышеуказанных норм закона, страхователь ООО «Б.» сведений о своих работниках за 1-й квартал 2012 года не представил, что подтверждается письмом Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 г.У и приложенным к нему расчетом поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2012 года по 31.03.2012 года.

Из-за непредставления ответчиком в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о страховых взносах и страховом стаже его работников информация о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, периодах деятельности, в том числе включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работах в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не внесена на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, что отрицательно повлияет в будущем на формирование их пенсионного обеспечения. То есть бездействие страхователя ООО «Б.» влечет за собой нарушение прав работников организации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Б.» по непредставлению в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска сведений для индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах за 1-й квартал 2012 года и возложить на общество с ограниченной ответственностью «Б.» обязанность предоставить в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о работниках за 1-й квартал 2012 года.

Решение считать заочным. Ответчик вправе в 7-дневный срок подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Родичева Г.В.

2-1596/2013 (2-5639/2012;) ~ М-4263/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПФ РФ
Прокурор Октябрьского района
Ответчики
ООО "Эксполес"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Родичева Г.В.
07.12.2012[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2012[И] Передача материалов судье
12.12.2012[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2012[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2012[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.01.2013[И] Предварительное судебное заседание
12.03.2013[И] Судебное заседание
18.03.2013[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2013[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.03.2013[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2013[И] Дело оформлено
23.01.2014[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее