Решение по делу № 2-4767/2018 ~ М-5589/2018 от 19.09.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием: представителя истца Демина В.С. – Ванесяна Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демина В. С. к Убилава Л. А., Убилава К. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Демин В.С. обратился в суд с иском к Убилава Л.А., Убилава К.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Демина В.С. – Ванесян Л.С. заявленные требования поддержал и мотивировал их тем, что решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении требований Демина В.С. к Убилава Л.А., Убилава К.Е. о взыскании с ответчиков суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа и договорной неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда данное решение было отменено и принято новое решение, по которому исковые требования Демина В.С. удовлетворены. С Убилава Л.А., Убилава К.Е. в пользу Демина В.С. в солидарном порядке взысканы денежные средства по договору целевого займа с залогом и условием об обеспечении исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в фиксированной сумме в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный договором в размере <данные изъяты> рублей, договорную неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес>вого суда было отказано в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Указанное Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 13 ГПК РФ подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Однако, до настоящего времени Решение суда ответчиками не исполнено, задолженность в размере <данные изъяты> рублен не выплачена.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебное заседание ответчики Убилава Л.А., Убилава К.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом (по телеграмме), о причинах неявки суду не сообщили и об отложении дела ходатайств не заявляли, возражений на иск не представили суду. С учетом мнения представителя истца, наличия надлежащего извещения стороны, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении требований Демина В.С. к Убилава Л.А., Убилава К.Е. о взыскании с ответчиков суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа и договорной неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда данное решение было отменено и принято новое решение, по которому исковые требования Демина В.С. удовлетворены. С Убилава Л.А., Убилава К.Е. в пользу Демина В.С. в солидарном порядке взысканы денежные средства по договору целевого займа с залогом и условием об обеспечении исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в фиксированной сумме в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный договором в размере <данные изъяты> рублей, договорную неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено.

Данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчиков по ст.395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей согласно представленному расчету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расчет которых произведен истцом верно.

С расчетом, предложенным истцом, суд соглашается, поскольку он проверен в судебном заседании, выполнен в соответствии с действующим законодательством, признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Демина В. С. к Убилава Л. А., Убилава К. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Убилава Л. А. и Убилава К. Е. в пользу Демина В. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Сочи.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи                                                                      Н.А. Круглов