Решение по делу № 2-1933/2016 ~ М-1319/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелевой В.И. к Алекяну В.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Коростелева В.И. обратилась в суд с иском к Алекяну В.Р. о взыскании денежных средств в размере 370 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 480,50 рублей, и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 115 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.06.2015 года между ними заключен договор займа на сумму 370 000 рублей, который оформлен в виде расписки, по условиям которой денежные средства подлежат возврату в срок до 01.09.2015 года, включительно. Однако, Ответчик не выполнил свои обязательства, не возвратил денежные средства в установленный срок. Истец неоднократно просила вернуть денежные средства, полученные по расписке, однако ее требования оставлены без внимания, в связи с чем считает необходимым взыскать за период с 01.09.2015 года по 09.03.2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Вышеизложенное явилось основанием для обращения в суд.

Истец Коростелева В.И. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, ссылаясь на основания и доводы, указанные в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алекян В.Р. в судебное заседание явился, подтвердил получения от истца денежных средств в размере 370 000 рублей, о чем ним собственноручно написана расписка. Однако в связи с затруднительным финансовым положением, своевременно долг вернуть не смог, не отказывается от исполнения взятых на себя обязательств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Коростелева В.И. передала Алекяну В.Р. по расписке от 22.06.2015 года денежные средства в сумме 370 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до 01.09.2015 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, и не оспаривается Алекяном В.Р. в судебном заседании.

Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, то есть в этой части требования закона, предъявляемые к форме договора займа, соблюдены.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, судом установлено и доказательств обратному не представлено, что в установленный срок Ответчик свои обязательства не исполнил, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено допустимых доказательств опровергающих доводы Истца, то с учетом изложенного суд приходит к выводу, что в установленный договором срок, и до настоящего времени, ответчик денежные средства не вернул.

В силу положений ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа по расписке, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить свои обязательства перед истцом.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по долговой расписке от 22.06.2015 года в размере 370 000 рублей.

Вместе с этим, истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке положений ст. 395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет, суд не принимает его во внимание, поскольку он основан на неправильном толковании положений действующего законодательства РФ, в том числе не верно определен период начала взыскания процентов, а также не учтены изменения в ст. 395 ГК РФ с 01.06.2015 года.

Так, при общей задолженности в размере 370 000 рублей, начиная с 02.09.2015 года по 09.03.2016 года, срок просрочки составляет 190 дня, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами (Южный федеральный округ) составляют: - с 02.09.2015 по 14.09.2015 (13 дн.): 370 000 x 13 x 10,14% / 360 = 1 354,82 рублей; - с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 370 000 x 30 x 9,52% / 360 = 2 935,33 рублей; - с 15.10.2015 по 16.11.2015 (32 дн.): 370 000 x 32 x 9,17% / 360 = 3 015,91 рублей; - с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 370 000 x 28 x 9,11% / 360 = 2 621,66 рублей; - с 15.12.2015 по 24.01.2016 (40 дн.): 370 000 x 40 x 6,93% / 360 = 2 849 рублей; - с 25.01.2016 по 18.02.2016 (24 дн.): 370 000 x 24 x 7,53% / 360 = 1 857,40 рублей; - с 19.02.2016 по 09.03.2016 (21 дн.): 370 000 x 21 x 8,73% / 360 = 1 884,23 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем окончание срока периода просрочки определено судом исходя из требований истца.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 518,35 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 065,18 рублей, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коростелевой В.И. – удовлетворить частично.

Взыскать с Алекяна В.Р. в пользу Коростелевой В.И. денежные средства в размере 370 000 рублей по расписке от 22.06.2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2015 года по 09.03.2016 года в размере 16 518,35 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 065,18 рублей, а всего: 393 583 (триста девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 53 копейки.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Председательствующий: