Решение по делу № 2-434/2014 (2-5916/2013;) ~ М-6221/2013 от 13.12.2013

К делу № 2-5916/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о возмещение вреда, причинённого неисполнением исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

(..) обратилась в Центральный суд г.Сочи с исковым заявлением к Сочинскому межрайонному отделу судебных приставов-исполнителей по Краснодарскому краю о возмещение вреда, причинённого неисполнением исполнительного документа.

В обоснование исковых требований она указала, что решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования о взыскании с (..), проживающего по адресу г.Сочи <адрес> денежных средств в сумме ... ДД.ММ.ГГГГ в Сочинское межрайонное подразделение судебных приставов подан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, как указала заявитель, заявление об обеспечении исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ также ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебных приставов-исполнителей было выслано по факсу.

ДД.ММ.ГГГГ (..) в адрес судебных приставов-исполнителей было выслано заказное письмо, в котором были предоставлены доказательства, подтверждающие материальное состояние (..), поскольку (..) зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, и вид его деятельности сдача жилья в поднаем. Кроме того, (..) в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ была лично на приёме у старшего судебного пристава (..), который уверил её в том, что с данного момента он возьмет дело под свой контроль.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель снова была вынуждена обратиться к судебным приставам г.Сочи, так как должник (..) долг полностью не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась с жалобами г.Сочи (..) отдела судебных приставов (..) и (..) службы Судебных приставов по Краснодарскому краю. Однако, на момент подачи заявления в суд, задолженность (..) составляет ... рублей, на объект выезд совершен не был, арест на имущество не наложен.

ДД.ММ.ГГГГ (..) обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с заявлением об оспаривании действий(бездействий) судебного пристава-исполнителя (..) по исполнительному производству № и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава исполнителя (..) признаны незаконными.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявитель указала в заявлении, что моральный вред выразился в её моральных переживаниях по поводу бездействия судебных приставов-исполнителей, безответственным и бездушным отношением к ней со стороны ФССП <адрес> г.Сочи. В связи с приведёнными выше нормами гражданского законодательства, заявитель просила взыскать с ответчика ФССП <адрес> г.Сочи в её пользу компенсацию за причинение вреда, вызванного неисполнением решения суда в сумме ... рублей; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; судебные расходы по настоящему делу. Заявитель просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с отсутствием материальной возможности прилететь из <адрес>.

В судебное заседание заявитель (..) не явилась, до начала судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исполнительное производство, суд не находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы, его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе, издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно пункту 1 статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом, ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю (..) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника (..), проживающего по адресу: г.Сочи, <адрес>, в пользу взыскателя (..) возбуждено исполнительное производство №

В соответствии с ч. 15 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», должнику был установлен пятидневный срок для добровольной выплаты денежных средств в пользу (..), о чем сообщить судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В установленный законом срок требования исполнительного документа в отношении должников судебным приставом-исполнителем не были исполнены.

В рамках исполнительного производства № в целях проверки имущественного положения должника в регистрирующие органы судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и 29.11.2012г. были направлены запросы о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав (..) на недвижимое имущество и сделок с ним. 12.10.2012г. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в Сочинское отделение Государственной инспекции по маломерным судам о наличии у должника маломерных судов, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос № в МРЭО ГИБДД по обслуживанию г.Сочи и <адрес> ГУ МВД России по Краснодарскому краю о предоставлении информации о наличии зарегистрированных за должником автомототранспорта. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос № в (..) Пенсионного Фонда РФ в г.Сочи о предоставлении информации является ли (..) получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос № в Филиал ГУП КК Крайтехинвентаризация по г.Сочи о предоставлении информации о том, имеется ли у (..) недвижимое имущество.

Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю (..) в должности не работает, она уволена. Исполнительное производство № передано судебному приставу-исполнителю (..)

По исполнительному производству должником (..) совершены перечисления денежных средств на имя (..), всего на сумму 30 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей.

Согласно материалам дела должник (..) имеет постоянный доход не менее ... рублей ежемесячно, сдавая в поднаем квартиру, расположенную по адресу: г.Сочи, <адрес>, что подтверждается пояснениями арендаторов и установлено при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (..)

В соответствии со ст. 64 (..) закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим (..) законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим (..) законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования о возмещении вреда, суд пришёл к выводу о том, что возможность исполнения судебного решения в настоящее время истцом не утрачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, как следует из названной правовой нормы, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

Статьей 150 ГК РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутация, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

Суд пришёл к выводу и об отказе в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что со стороны судебных приставов-исполнителей Сочинского межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по Краснодарскому краю и их должностных лиц в отношении (..) совершены какие-либо неправомерные действия (бездействие), повлекшие причинение (..) каких-либо физических или нравственных страданий, суду не представлено. Напротив, как следует из материалов дела, на её обращения в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов-исполнителей по Краснодарскому краю, (..) получала мотивированные письменные ответы (исх.№ от 06.07.2012г., исх.№ от 20.12.2012г.). Кроме этого старшим судебным приставом – (..) Сочинского Межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю (..) осуществлён личный приём (..)

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено (..) законом.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При данных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления (..) к Сочинскому межрайонному отделу судебных приставов-исполнителей по Краснодарскому краю о возмещение вреда, причинённого неисполнением исполнительного документа, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Круглов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ