Решение по делу № 2-6593/2019 ~ М-5461/2019 от 13.09.2019

дело № 2-6593/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года                          город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Щукиной Л.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Жудину Григорию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Жудину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения.

В обоснование иска указано, что 26.11.2015 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №.

Во исполнение условий соглашения, Банк перевел ответчику денежные средства в сумме 290470 рублей рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17%.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 290470 рублей.

Однако Заемщик неоднократно допускал просрочки уплаты процентов по кредитному договору, неисполнение других условий кредитного договора.

По состоянию на 30.08.2019 общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 149391,09 рублей.

11.06.2019 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности расторжении кредитного соглашение. Однако указанное требование оставлено без внимания.

Ссылаясь на положения ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 149391 рубль 09 копеек, расторгнуть кредитное соглашение № от 26.11.2015, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10187 рублей 82 копейки.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Жудин Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2015 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Жудиным Г.В. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 290470 рублей на срок по 26.11.2020.

По условиям кредитного соглашения, Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 30.08.2019 общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 149391 рубль 09 копеек, из которой: 131988 рублей 88 копеек – сумма основного долга; 14281 рубль 25 копеек – проценты за пользованием кредита; 2334 рубля 44 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 1786 рублей 52 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

11.06.2019 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности расторжении кредитного соглашение. Однако указанное требование оставлено без внимания.

Доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками и представителем третьего лица не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обоснованно и требование истца о расторжении кредитного соглашения № от 26.11.2015 в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, поскольку суду предоставлены доказательства существенных нарушений со стороны ответчика условий данного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которые согласно платежному поручению № от 10.09.2019 составили 10187 рублей 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Жудину Григорию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное 26.11.2015 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Жудиным Григорием Валентиновичем.

Взыскать с Жудина Григория Валентиновича задолженность по кредитному соглашению № от 26.11.2015 в размере 149391 рубль 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10187 рублей 82 копейки, а всего 159578 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-