Решение по делу № 5-5/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 5/ 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января  2011 года                                                                                                          <АДРЕС> РК

Мировой судья Юбилейного судебного участка <АДРЕС> РК Лузан О.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО <ФИО1> расположеного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> б.

              по ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В отношении юридического лица ООО <ФИО1> заместителем начальника Государственной жилищной инспекции РК <ФИО2> <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5. КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО <ФИО1> Шимлых В.Н. факт правонарушения не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что  лицом, составившим протокол допущены следующие нарушения: из протокола не понятно кто совершил административное правонарушение и кто всвязи с этим подлежит административной ответственности; не понятно, какие нормы законодательства нарушены и какие действия должно было выполнить общество;  не вручена и не направлена юридическому лицу копия протокола об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства установлено :

Печорским территориальным подразделением Государственной жилищной инспекцией РК на основании обращения граждан в Печорскую Межрайонную прокуратуру проведена проверка к.<АДРЕС> жилого дома Х по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> на соблюдение «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от <ДАТА3> Х по результатам проверки выявлены отдельные нарушения и ООО <ФИО1> было выдано предписание со сроком устранения нарушений до <ДАТА4>( л.д.6).

Названное Предписание в установленный срок ООО <ФИО1> не обжаловал.

<ДАТА5> проведена проверка  исполнения этого предписания установлено, что  предписание  в установленный срок частично не исполнено, о чем составлен акт Х).

Согласно «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда организация по обслуживанию жилищного фонда» Х, утвержденных Постановлением Госстроя России от <ДАТА6> приложение Х (обязательное) организации по обслуживанию жилищного фонда при обнаружении неисправностей аварийного порядка трубопроводов и их сопряжений ( с фитингами, арматурой и приборами водопровода, канализации, горячего водоснабжения, центрального отопления, газооборудования) обязаны устранять немедленно.

Предписание Х от <ДАТА7> принято уполномоченным лицом в пределах его компетенции, является законным, и подлежало исполнению ООО <ФИО1> в указанный срок,  однако в установленный срок не исполнено.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО <ФИО1> приходит к выводу, что ООО <ФИО1> действительно совершило административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ, поскольку оно не выполнило Предписание Государственной жилищной инспекции  Х от <ДАТА7>  в установленный срок. 

Довод представителя ООО <ФИО1> о том, что в протоколе не указано, кто привлекается к административной ответственности необоснован. Так, из текста протокола следует, что правонарушителем является ООО <ФИО1> указано его место регистрации и банковские реквизиты ( л.д. 2 оборот).

Также судом не принимается довод представителя о том, что  в предписании не указано, какие конкретно выявлены нарушения и какие действия должно было выполнить общество. Согласно предписанию инспекцией было установлено, что по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> секции <АДРЕС> в предтуалетной комнате и на потолке и стене, смежной с душевой комнатами, имеются влажные, черные следы от течи с верхнего этажа, площадью 6 м кв.м, на поврежденных участках имеется вспучивание и шелушение побелочного слоя и отслоение штукатурки. Таким образом, жилищной инспекцией было зафиксировано нарушение содержания жилищного фонда,  обслуживающей организацией которого является ООО <ФИО1> при этом отражены нормы ПиНа, которые нарушены юридическим лицом. Получив, указанное предписание, ООО <ФИО1> частично исполнило его,  не обращаясь к ГЖИ за разъяснениями, что подтвердила свидетель <ФИО2>, однако, каких-0либо мер по устранению вышеуказанных нарушений и выявлению причин их появления не предприняло.

Кроме того, суд приходит к выводу, что не вручение юридическому лицу копии протокола не является основанием для прекращения производства по делу за отсутствием состава  административного правонарушения. Так, ООО <ФИО1> было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ООО <ФИО1> однако, на составление протокола представитель юридического лица не явился без уважительных причин. Перед судебным заседанием от представителя ООО <ФИО1> Шимлых В.Н. поступило ходатайство об ознакомлении с материалами административного дела, включая протокол об административном правонарушении, которое было судом удовлетворено. Таким образом, ООО <ФИО1> было ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, что позволило ему своевременно обосновать свою позицию в судебном заседании и не вручение копии протокола не влечет за собой нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, являющихся основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить  наказание в виде административного штрафа размере - 10 000 руб.

Руководствуясь ст.19.5. ч.1, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Юридическое лицо ООО <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере - 10000  (десять  тысяч) рублей.

Копию постановления направить в Государственную жилищную инспекцию <АДРЕС>, ООО <ФИО1> для сведения.   

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> городской суд РК через мирового судью Юбилейного судебного участка <АДРЕС>.

            Реквизиты для уплаты штрафа:

            Счет Х

            ИНН Х   КПП Х в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>

            БИК Х   ОКАТО 87420550000 Код 1411162800001000014

            Мировой судья -                                                                                          О.П.Лузан