Дело № 5 - 970 / 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Корткерос 11 ноября 2011 года
Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:
Папанага Г.Ф., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Папанага Г.Ф. не повиновался законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) при следующих обстоятельствах:
Папанага Г.Ф. в 2010 году получен доход от реализации транспорта.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан представить налоговую декларацию в законно установленные сроки, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. На основании п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц предоставляется не позднее 30-го апреля года следующего за истекшим налоговым периодом. Установленный срок предоставления налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год <ДАТА3> Папанага Г.Ф. налоговую декларацию по НДФЛ за 2010 год не представил. <ДАТА4> и.о. начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РК было выставлено требование о предоставлении декларации <НОМЕР>, в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось представить налоговую декларацию по НДФЛ за 2010 год в течение 10 дней со дня получения указанного требования. Требование о предоставлении декларации Папанага Г.Ф. получено <ДАТА5> Срок исполнения данного требования - не позднее <ДАТА6> Однако требование Папанага Г.Ф. в установленный срок не исполнено, ходатайств о продлении срока исполнения требования от налогоплательщика в налоговый орган не поступало. Таким образом, Папанага Г.Ф. законное требование и.о. начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике Коми, о предоставлении декларации, т.е. об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах не исполнено. Бездействие Папанага Г.Ф. в виде непредставления налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год и невыполнение законного требования должностного лица налогового органа препятствует законной деятельности должностного лица налогового органа при исполнении им служебных обязанностей.
Привлекаемый к административной ответственности Папанага Г.Ф., извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Папанага Г.Ф., поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ неявка надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности не препятствует рассмотрению дела.
Вина Папанага Г.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении, требованием от <ДАТА4>, заказным уведомлением, сведениями о продаже транспортного средства.
Действия Папанага Г.Ф. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Папанага Г.Ф. получил доход от реализации транспорта, поэтому обязан был представить в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за 2010 год. В соответствии с НК РФ на налоговые органы возложен контроль за соблюдением налогоплательщиком законодательства. Начальник ИФНС вправе в пределах своей компетенции предъявлять требования об устранении выявленных нарушений с определением сроков их устранения. Папанага Г.Ф. требование в установленный срок не исполнено.
При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, в совокупности данные о личности виновного.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих, административную ответственность судом также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Папанага Г.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.П. Баязова