Решение по делу № 1-76/2016 от 29.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г. Тулы Бежанова А.В.,

подсудимого Кузнецова Ю.В.,

защитника адвоката Косовой Е.Е., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кузнецова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тула, <адрес>, судимого:

- 26.10.2011 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожденного по отбытию наказания 01.08.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Кузнецов Ю.В.умышленно причинил тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Кузнецов Ю.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил мимо дома 1 "а" по ул. Дмитрия Ульянова г.Тулы, где увидел ранее незнакомых ему Ч.. и Р.., которые также находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

04 апреля 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, между Ч. и Кузнецовым Ю.В., которые находились в арке вышеуказанного дома 1 "А" по ул. Дмитрия Ульянова г.Тулы, расположенной около третьего подъезда, возник словесный конфликт, в результате которого Ч.., стоя напротив Кузнецова Ю.В. в непосредственной близости от него, двумя руками схватился за одежду Кузнецова Ю.В. в области груди и стал его таким образом удерживать.

У Кузнецова Ю.В. в это время возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вредя здоровью Ч. выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел Кузнецов Ю.В., 04 апреля 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в арке дома 1 "А", по ул. Дмитрия Ульянова г.Тулы, расположенной около третьего подъезда вышеуказанного дома, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление тяжких последствий, с целью причинению тяжкого вредя здоровью Ч., достал правой рукой из правого кармана надетой на нем куртки, канцелярский нож "<данные изъяты> хозяйственно-бытового назначения, выдвинул лезвие ножа и умышленно нанес данным ножом не менее трех ударов в область лица Ч.., применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, при этом, предвидя, что в результате его преступных действий может наступить неизгладимое обезображивание лица.

Ч. от преступных действий Кузнецова Ю.В. испытал сильную физическую боль и прекратил удерживать Кузнецова Ю.В. за одежду.

Кузнецов Ю.В., не прекращая своих преступный действий, 04 апреля 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, продолжая находиться в арке дома 1 "А" по ул.Дмитрия Ульянова г.Тулы, расположенной около третьего подъезда вышеуказанного дома, действуя с единым преступным умыслом, лезвием канцелярского ножа умышленно нанес Ч. один удар в область левого предплечья.

Ч.., продолжая находиться в указанный период времени в указанном месте, с целью пресечения преступных действий Кузнецова Ю.В. обхватил кистью правой руки лезвие ножа, находящегося в правой руке последнего.

Однако, Кузнецов Ю.В. вырвал из рук Ч. канцелярский нож и с места совершения преступления скрылся.

В результате своих умышленных преступных действий, Кузнецов Ю.В. причинил Ч.. повреждения: множественные резаные раны лица, левого предплечья, пальцев правой кисти, которые причинены действиями режущего предмета (предметов), имеющие признаки легкого вреда здоровью.

Рубцы на лице у Ч.., являющиеся следствием заживления вышеописанных ран, не могут быть устранены без хирургического вмешательства, нарушают симметрию лица и вызывают затруднения артикуляции речи и приема пищи и расцениваются как неизгладимые.

Вышеуказанные повреждения привели к резкому ухудшению качества жизни Ч., неизгладимо обезобразили лицо последнего, тем самым придали внешности Ч. неприятный отталкивающий вид, несоответствующий общепринятым представлениям о красоте человеческого лица, исказили внешний облик потерпевшего, что повлекло тяжкий вред здоровью Ч.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов Ю.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Косова Е.Е.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, в заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кузнецова Ю.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает отягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое суд полагает необходимым признать отягчающим в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который суд признает в действиях подсудимого на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Суд при назначении наказания принимает во внимание смягчающие наказание Кузнецова Ю.В. обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний (том 2 л.д. 91), наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание Кузнецова Ю.В., которое суд расценивает как явку с повинной, что следует из материалов уголовного дела.

Суд при назначении наказания принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, по месту прежнего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 24 мая 2016 года у Кузнецова Ю.В. обнаруживается <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. ( том 1 л.д. 259-262)

Выводы, изложенные в заключение экспертизы сомнений в их достоверности у суда не вызывают, так как экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ, надлежащими экспертами, с соблюдением методик, выводы которых основаны на проведенных исследованиях.

В ходе судебного следствия установлено, что Кузнецов Ю.В. во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентируется в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно, свою защиту осуществляет активно.

При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ,ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, суд полагает необходимым назначить Кузнецову Ю.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, личности и позиции подсудимого не имеется.

Отбывание наказания подсудимому суд, принимая во внимание, что преступление Кузнецовым Ю.В. совершено в условиях опасного рецидива, назначает, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то, что преступление совершено Кузнецовым Ю.В. при отягчающих наказание обстоятельствах, основания из числа, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, отсутствуют, как и основания для применения при назначении наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с совершением Кузнецовым Ю.В. преступления в условиях рецидива, требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с назначением Кузнецову Ю.В. наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузнецова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову Ю.В. оставить без изменений в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2016 года с зачетом времени предварительного содержания Кузнецова Ю.В. под стражей до постановления приговора в период с 5 мая 2016 года по 10 июля 2016 года.

Вещественные доказательства: две куртки, шапку, кроссовки – возвратить Кузнецову Ю.В., <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу

22 июля 2016 года

Подлинник приговора находится в деле

№ 1-76/2016 в Советском районном суде г. Тулы