Решение по делу № 2-3971/2018 ~ М-3272/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-3971/2018

(33RS0002-01-2018-004378-34)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                          29 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Назаровой Л.Ю.,

при секретаре                 Ляминой Е.С.,

с участием представителя ответчика Колосова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Соколовой Ольги Юрьевны ФИО3 ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО9 - Кураев Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО5 - ФИО1 Д.Ю. не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО6 ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Кроме того, финансовый управляющий ФИО5 - ФИО1 Д.Ю. также не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, судебную повестку получил.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО6 не возражал против оставления искового заявления финансового управляющего ФИО5 - ФИО1 Д.Ю. без рассмотрения ввиду его вторичной неявки в суд, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО5 - ФИО1 Д.Ю., к извещению которого принимались все меры, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился по неизвестной суду причине. Кроме того, истец также не явился на судебное заседание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, о времени и месте слушания дела был извещен судом надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление финансового управляющего ФИО10 Кураева Дениса Юрьевича к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                 Л.Ю. Назарова