Дело №2-817/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 января 2019 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бургановой Э.З.,
при секретаре Кондылевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кудряшевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк-истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Курдяшевой В.В. (далее ответчики), указав в обоснование, что ... между Банком и Курдяшевой В.В. был заключен кредитный договор №... на сумму 854245 руб. 69 коп. на срок до ... на приобретение транспортного средства Kia Rio, ... В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога указанного автомобиля. Указывает, что в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом свои обязанности не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 783362 руб. 24 коп., из которых: текущий долг по кредиту -641648 руб. 08 коп., срочные проценты-1218 руб. 25 коп., долг по погашению кредита -124091 руб. 82 коп., долг по неуплаченным процентам – 5043 руб. 78 коп., штраф на просроченный кредит-10712 руб. 23 коп., штраф на просроченные проценты-648 руб. 23 коп.. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 783362 руб. 24 коп., уплаченную госпошлину в размере 17033 руб. 62 коп., обратить взыскание на автомобиль Kia Rio..., путем продажи с публичных торгов, установил начальную продажную стоимость в размере 650 000 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Как следует из статьи 350 указанного Кодекса, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ... между Банком и Кудряшевой В.В. был заключен кредитный договор №... на сумму 854245 руб. 69 коп. на срок до ... на приобретение транспортного средства Kia Rio...
В нарушение принятых обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 783362 руб. 24 коп., из которых: текущий долг по кредиту -641648 руб. 08 коп., срочные проценты-1218 руб. 25 коп., долг по погашению кредита -124091 руб. 82 коп., долг по неуплаченным процентам – 5043 руб. 78 коп., штраф на просроченный кредит-10712 руб. 23 коп., штраф на просроченные проценты-648 руб. 23 коп..
Таким образом, у истца имеется право требования возврата кредита и уплаты процентов. Требование истца о возврате задолженности заемщиком добровольно не исполнено.
Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам суду не представлено. Доводы иска ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора.
Установлено, что ... между Банком и Кудряшевой В.В. в обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов за пользование им заключен договор залога №... транспортного средства Kia Rio, ...
Таким образом, исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, стоимости заложенного имущества, обозначенной сторонами в договоре, суд считает обоснованным и требование иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца.
Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с ..., а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.
Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального законодательства. Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Суд считает, что все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» удовлетворить.
Взыскать Кудряшевой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору в размере 783362 рубля 24 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины - 12587 рублей 05 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащее Кудряшевой В.В. заложенное имущество в виде автомобиля Kia Rio, ..., путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных от продажи заложенного имущества денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору от ....
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Э.З.Бурганова