Решение по делу № 1-38/2012 от 19.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 19 сентября 2012г.

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Дашиевой Э.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Хуригалова А.С., его защитника адвоката Копелевой Е.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,  при секретаре Дансарановой Г.Д., рассматривая в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

                                                                                    Хуригалов А.С.1

родившегося <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Хуригалов А.С.1 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА4> около 18 часов Хуригалов А.С.1, находясь у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору со своей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, в ходе которой у Хуригалов А.С.1 возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней. Реализуя свой преступный умысел, Хуригалов А.С.1, <ДАТА4> около 18 часов находясь там же, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда <ФИО1>, из личной неприязни, используя свое превосходство в физической силе, зная, что последняя не сможет оказать ему должного сопротивления, пренебрегая правом личности на неприкосновенность,, с целью причинения физической боли, нанес 2 удара кулаками по волосистой части головы <ФИО1>, причинив тем самым последней физическую боль и страдание.

Кроме того, <ДАТА4>, около 18 часов Хуригалов А.С.1, находясь у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> 2-5 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору со своей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, в ходе которой у него возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней путем высказывания слов угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, Хуригалов А.С.1, <ДАТА4> около 18 часов, находясь там же, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО1>, используя свое превосходство в физической силе, зная, что <ФИО1> не сможет оказать ему должного сопротивления, пренебрегая правом личности на неприкосновенность,. с целью. запугать, нанес последней 2 удара кулаками по волосистой части головы, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, из личной неприязни высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Убью! Поскорей бы ты умерла!». В сложившейся ситуации <ФИО1>, осознавая, что Хуригалов А.С.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом нанесенных побоев, высказанных слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ДАТА5> около 01 часа Хуригалов А.С.1, находясь у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору со своей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, в ходе которой у него возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней путем высказывания слов угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, Хуригалов А.С.1, 14 августа около 01 часа, находясь там же, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО1>, используя свое превосходств э в физической силе, зная, что последняя не сможет оказать ему должного сопротивления, схватил табурет, и, находясь на расстоянии не более 1 метра от <ФИО1>, поднял табурет над головой и бросил его в сторону <ФИО1>, попав последней по левому боку и лицу слева, причинив тем самым <ФИО1> кровоподтек и ссадину на лице, после чего из личной неприязни высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Когда ты сдохнешь?! Скорее подохни!». В сложившейся ситуации <ФИО1>, осознавая, что Хуригалов А.С.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее. понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанных слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Хуригалов А.С.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хуригалов А.С.1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации  с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решения по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, он извинился, она его простила,  ущерб возместил.

Защитник Копелева Е.С. в суде поддержала заявленное Хуригалов А.С.1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что консультировала его перед судебным заседанием, полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено. Согласна на прекращение дела в связи с примирением.

Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что  не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, просит прекратить уголовное дело в отношении Хуригалов А.С.1 в связи с примирением, он извинился перед ней, она его простила, причиненный ущерб возместил.

Государственный обвинитель Дашиева Э.С., заявила, что не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований. Не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Таким образом,  суд  приходит к выводу о том, что  соблюдены условия постановления судебного решения без проведения  судебного разбирательства: обвинение  подсудимому понятно, он согласен  с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ признал полностью, поддерживает свое ходатайство о  постановлении судебного решения без проведения  судебного разбирательства,  заявлено это ходатайство  добровольно,  после консультации  с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Хуригалов А.С.1 в связи с примирением, поскольку Хуригалов А.С.1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшей, она его простила, юридически не судим, потерпевшая не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Хуригалов А.С.1 по эпизоду от <ДАТА6> совершенное в 18 час. 00 мин.  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия Хуригалов А.С.1 по эпизоду от <ДАТА7> совершенное в 01 час. 00 мин.  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия Хуригалов А.С.1 по эпизоду от <ДАТА6> совершенное в 18 час. 00 мин.  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. (Постановление Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 г.).

С учетом поступившего от потерпевшей заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мнения подсудимого, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ - на основании заявления потерпевшей прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, совершенные Хуригалов А.С.1 относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, она его простила, причиненный ущерб возместил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256, ст. 314  УПК РФ,  ст. 76 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Хуригалов А.С.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Хуригалов А.С.1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения подсудимому Хуригалов А.С.1 А.С - обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Хуригалов А.С.1 не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу - табурет - вернуть потерпевшей <ФИО1>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ втечении 10 дней в порядке апелляции через мирового судью.

Изготовлено в совещательной комнате.    

Мировой судья                                                         И.П. Николаева