Решение по делу № 2-1285/2015 от 24.02.2015

Дело №2-1285/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Платовой О.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 18 марта 2015г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению Красюк Е.А. к Витвинову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Красюк Е.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 01.12.2014г. на ул. Горького в г. Сосногорске произошло ДТП с участием его автомобиля «1», государственный регистрационный знак ...., и автомобиля «2», государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя Витвинова В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Согласно отчета «Мониторинг Групп» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... руб. Из отчета «Мониторинг Групп» следует, что величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет .... руб. Страховая компания «СОГАЗ» выплатила истцу страховое возмещение в размере .... руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба разницу .... руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика .... руб., расходы по оплате услуг представителя .... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности .... руб.

Истец Красюк Е.А. в судебное заседание не прибыл, извещен, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца Надейкин Е.В., представивший доверенность, поддержал исковые требования.

Ответчик Витвинов В.А. исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил в письменном заявлении на имя суда, правовые нормы ст.ст. 35, 173, ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Красюк Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Витвинова В.А. в пользу Красюк Е.А. в счет возмещения ущерба .... рублей .... копеек, оплату услуг оценщика .... рублей, судебные издержки .... рублей, а всего .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (полный текст – 23 марта 2015г.).

Судья В.И. Утянский