Решение по делу № 2-4559/2014 от 25.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> 00 коп. путем перечисления денежных средств на карту расчетный счет получателя <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> 00 коп., судебных расходов по оплате услуг юридической помощи в размере <данные изъяты> 00 коп., расходов по оформлению генеральной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп.,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> 00 коп. путем перечисления денежных средств на карту расчетный счет получателя <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> 00 коп., судебных расходов по оплате услуг юридической помощи в размере <данные изъяты> 00 коп., расходов по оформлению генеральной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец ФИО3) обратился в <данные изъяты> с заявлением на подключение услуги «Автоплатёж» в котором просил ответчика подключить автоматический платеж «ОАО МГТС», заключающийся в произведении периодических списаний с банковской карты №. Номер телефона, подключаемый к услуге «Автоплатёж» №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты истца были списаны средства в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы», номер телефона № Истец соответствующих заявлений на услугу подключение номера ОАО «Мобильные ТелеСистемы» не подавал. Обратившись к ответчику с заявлением о возврате незаконно списанных денежных средств в размере <данные изъяты> был получен ответ, что от истца поступило соответствующее заявление на подключение услуги «Автоплатёж» на номер +№ На этом основании были списаны денежные средства. Оснований для возврата денежных средств на карту истца ответчик не нашел. Каких-либо документов, фотоматериалов во время подачи соответствующего заявления, подтверждающих факт подключения вышеуказанного номера ответчик не представил. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> 00 коп. путем перечисления денежных средств на карту расчетный счет получателя <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> 00 коп., судебные расходы по оплате услуг юридической помощи в размере <данные изъяты> 00 коп., расходы по оформлению генеральной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп.

Истец ФИО4 и его представитель по доверенности – ФИО5 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности - ФИО6 в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения на иск, доводы которых поддержал в судебном заседании в полном объеме.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» по доверенности – ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО8. в силу следующего.

В силу ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета (разновидностью которого является договор о выпуске и обслуживании банковской карты, которая, по сути, является лишь средством для управления банковским счетом и в отрыве от него рассматриваться не может) Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2статьи 160),кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и усматривается из материалов дела, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, отношения между ФИО9, являющимся держателем банковской карты № (после перевыпуска №), счет карты № и <данные изъяты> основываются на Заявлении ФИО10 на получение банковской карты <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях использования банковских карт <данные изъяты>, Руководства по использованию «Мобильный банк», Тарифах Банка, которые в совокупности являются заключенным между Клиентом и <данные изъяты> Договором о выпуске и обслуживании банковских карт (п. 1.1 Условий).

В соответствии с Условиями, Банк предоставляет Клиенту услуги дистанционного доступа к счетам карт с использованием мобильной связи («Мобильный банк») (п. 10.1 Условий).

Подключение Держателя к услуге «Мобильный банк» осуществляется через устройство самообслуживания Банка - с использованием Карты и подтверждается вводом ПИНа (п. 10.10).

ДД.ММ.ГГГГ через устройство самообслуживания Банка (банкомат) №, расположенное по адресу: <адрес>, с использованием карты и введением ПИНкода, который согласно Условиям является аналогом собственноручной подписи Клиента, к счету банковской карты <данные изъяты> «Социальная» № была подключена услуга «Мобильный банк» на телефон № что подтверждается прин-скрином из электронной системы «Mobil Bank» и выпиской из ленты банкомата.

Предоставление услуг «Мобильного банка» осуществляется на основании полученного Банком Распоряжения в виде СМС-сообщения, направленного с использованием средства мобильной связи с номера телефона, указанного Держателем при подключении услуги «Мобильный банк» (далее - Сообщение) (п. 10.14 Условий).

Держатель подтверждает, что полученное Банком Сообщение рассматривается как распоряжение (поручение) на проведение операций по счетам карт Держателя и на предоставление других услуг Банка, полученное непосредственно от Держателя (п. 10.15 Условий).

Сообщения (электронные документы), направленные Держателем в Банк посредством услуги «Мобильный банк», имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью Держателя, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и порождают аналогичные им права и обязанности Держателя и Банка по настоящему Договору. Данные документы в электронной форме могут служить доказательством в суде (п. 10.16 Условий).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании SMS-распоряжений, поступивших в Банк от Клиента с телефона № в рамках услуги «Мобильный банк» были проведены операции по списанию денежных средств в счет оплаты услуг МТС телефона № что подтверждается отчетами по счету карты и СМС-распоряжениями входящих и исходящих сообщений.

Согласно п. 10.24 Условий услуга «Мобильного банка» предоставляются до:

- получения заявления Держателя карты об отключении телефона от услуги «Мобильный банк»;

- получения заявления Держателя о расторжении Договора.

Банк не несет ответственности за последствия исполнения распоряжения, переданного в Банк с использованием номера мобильного телефона Держателя, в том числе, в случае использования мобильного телефона Держателя неуполномоченным лицом (п. 10.22 Условий).

Распоряжение Клиента об утере мобильного телефона, отключении услуги «Мобильный банк» или заявления о расторжении Договора на момент совершения операций в Банк не поступало.

Банк не несет ответственности за ущерб, возникший вследствие допуска третьих лиц к мобильному телефону, номер которого используется для предоставления услуги «Мобильный банк».

Клиент обязан исключить возможность использования третьими лицами мобильного телефона, номер которого используется для предоставления услуг «Мобильного банка».

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании SMS-распоряжений, поступивших в Банк от Клиента с телефона № в рамках услуги «Мобильный банк» были проведены операции по списанию денежных средств в счет оплаты услуг МТС телефона № что подтверждается отчетами по счету карты и СМС-распоряжениями входящих и исходящих сообщений, учитывая, что Банк не несет ответственности за последствия исполнения распоряжения, переданного в Банк с использованием номера мобильного телефона Держателя, в том числе, в случае использования мобильного телефона Держателя неуполномоченным лицом (п. 10.22 Условий), учитывая, что распоряжение Клиента об утере мобильного телефона, отключении услуги «Мобильный банк» или заявления о расторжении Договора на момент совершения операций в Банк не поступало, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО11. к <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> 00 коп. путем перечисления денежных средств на карту расчетный счет получателя <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> 00 коп., судебных расходов по оплате услуг юридической помощи в размере <данные изъяты> 00 коп., расходов по оформлению генеральной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 845-847 ГК РФ, ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО12 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> 00 коп. путем перечисления денежных средств на карту расчетный счет получателя <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> 00 коп., судебных расходов по оплате услуг юридической помощи в размере <данные изъяты> 00 коп., расходов по оформлению генеральной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Г. Гасанбекова